- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article
L’article premier de la Charte de l’environnement devient une liberté fondamentale
L’article premier de la Charte de l’environnement devient une liberté fondamentale
Le référé-liberté peut être invoqué au regard du droit de chacun de vivre dans un environnement équilibré et respectueux de la santé. Le Conseil d’État reconnaît une nouvelle liberté fondamentale en l’assortissant de conditions qui limiteront l’usage d’un tel recours.
par Jean-Marc Pastorle 23 septembre 2022
Le Conseil d’État reconnaît que « le droit de chacun de vivre dans un environnement équilibré et respectueux de la santé », tel que proclamé par l’article premier de la Charte de l’environnement, présente le caractère d’une liberté fondamentale, au sens de l’article L. 521-2 du code de justice administrative (CJA). La haute juridiction administrative se rapproche ainsi du Conseil constitutionnel qui avait reconnu comme objectif à valeur constitutionnelle le préambule de la charte de l’environnement couplé à la protection de la santé (Cons. const. 31 janv. 2020, n° 2019-823 QPC, Union des industries de la protection des plantes, Dalloz actualité, 12 mars 2020, obs. M. Vervynck ; AJDA 2020. 264 ; ibid. 1126 ; ibid. 425, tribune V. Goesel-Le Bihan , note F. Savonitto ; D. 2020. 1159, et les obs. , note B. Parance et S. Mabile ; ibid. 1012, obs. V. Monteillet et G. Leray ; ibid. 1761, obs. N. Reboul-Maupin et Y. Strickler ; ibid. 1970, obs. L. d’Avout, S. Bollée et E. Farnoux ; ibid. 2021. 1308, obs. E. Debaets et N. Jacquinot ; AJCT 2020. 340, étude G. Bailly ; RFDA 2020. 501, chron. A. Roblot-Troizier ; Constitutions 2019. 594, Décision ).
Par délibération du 27 octobre 2016, le conseil départemental du Var a décidé le recalibrage d’une route départementale au niveau de la commune de La Crau. Saisi en référé, le tribunal administratif de Toulon a rejeté la demande de plusieurs requérants qui demandaient d’enjoindre au département du Var de suspendre ces travaux. Le Conseil d’État, saisi d’un pourvoi, estime que le juge des référés a commis une erreur de droit pour avoir jugé que la protection de l’environnement ne constituait pas une liberté fondamentale au sens de l’article L. 521-2 du code de justice administrative. Il précise que, pour faire cesser une atteinte à l’environnement « dont il n’est pas sérieusement contestable...
Sur le même thème
-
L’adaptation au changement climatique au cœur du rapport annuel de la Cour des comptes
-
L’autonomie fonctionnelle du service d’appui à l’autorité environnementale
-
Panorama rapide de l’actualité « Environnement » des semaines du 2, 8, 15 et 22 janvier 2024
-
Transition énergétique et biogaz : le Conseil d’État accompagne les agriculteurs
-
Incidence de la communication d’un état des risques obsolète sur la validité du bail
-
Les limites de la contestation des autorisations environnementales devant le juge judiciaire
-
Panorama rapide de l’actualité « Environnement » des semaines du 11, 18 et 25 décembre 2023
-
Panorama rapide de l’actualité « Environnement » des semaines du 27 novembre et du 4 décembre 2023
-
Le projet de stockage de déchets radioactifs Cigéo est d’utilité publique
-
Légalité des nouvelles règles d’épandage des pesticides