- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Domaine
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

L’article premier de la Charte de l’environnement devient une liberté fondamentale
L’article premier de la Charte de l’environnement devient une liberté fondamentale
Le référé-liberté peut être invoqué au regard du droit de chacun de vivre dans un environnement équilibré et respectueux de la santé. Le Conseil d’État reconnaît une nouvelle liberté fondamentale en l’assortissant de conditions qui limiteront l’usage d’un tel recours.
par Jean-Marc Pastorle 23 septembre 2022

Le Conseil d’État reconnaît que « le droit de chacun de vivre dans un environnement équilibré et respectueux de la santé », tel que proclamé par l’article premier de la Charte de l’environnement, présente le caractère d’une liberté fondamentale, au sens de l’article L. 521-2 du code de justice administrative (CJA). La haute juridiction administrative se rapproche ainsi du Conseil constitutionnel qui avait reconnu comme objectif à valeur constitutionnelle le préambule de la charte de l’environnement couplé à la protection de la santé (Cons. const. 31 janv. 2020, n° 2019-823 QPC, Union des industries de la protection des plantes, Dalloz actualité, 12 mars 2020, obs. M. Vervynck ; AJDA 2020. 264 ; ibid. 1126
; ibid. 425, tribune V. Goesel-Le Bihan
, note F. Savonitto
; D. 2020. 1159, et les obs.
, note B. Parance et S. Mabile
; ibid. 1012, obs. V. Monteillet et G. Leray
; ibid. 1761, obs. N. Reboul-Maupin et Y. Strickler
; ibid. 1970, obs. L. d’Avout, S. Bollée et E. Farnoux
; ibid. 2021. 1308, obs. E. Debaets et N. Jacquinot
; AJCT 2020. 340, étude G. Bailly
; RFDA 2020. 501, chron. A. Roblot-Troizier
; Constitutions 2019. 594, Décision
).
Par délibération du 27 octobre 2016, le conseil départemental du Var a décidé le recalibrage d’une route départementale au niveau de la commune de La Crau. Saisi en référé, le tribunal administratif de Toulon a rejeté la demande de plusieurs requérants qui demandaient d’enjoindre au département du Var de suspendre ces travaux. Le Conseil d’État, saisi d’un pourvoi, estime que le juge des référés a commis une erreur de droit pour avoir jugé que la protection de l’environnement ne constituait pas une liberté fondamentale au sens de l’article L. 521-2 du code de justice administrative. Il précise que, pour faire cesser une atteinte à l’environnement « dont il n’est pas sérieusement contestable...
Sur le même thème
-
Chronique CEDH : la lex sportiva prise dans les mailles du filet des droits de l’homme
-
Irrecevabilité de QPC sur le fermage agricole et le Conservatoire de l’espace littoral, le retour !
-
L’État condamné à indemniser des enfants victimes des pollutions de l’air
-
Préjudice écologique aux pesticides : une année pour réparer
-
Droit(s) des générations futures : l’avenir s’écrit aujourd’hui
-
Les députés adoptent le « zéro artificialisation net » rénové
-
Le « Say on climate » et les résolutions actionnariales sur le climat en 2023 : un bilan en demi-teinte
-
Sort d’un bail rural portant sur des biens qui sont intégrés au domaine public
-
La directive CSRD pour de nouvelles missions de certification de l’avocat ?
-
Une évaluation environnementale ne peut pas être conditionnée à la taille d’un projet d’aménagement urbain