- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Temps de travail
- Avocat
La victime qui envisage légitimement sa propre mort subit un préjudice spécifique. Ce préjudice d’angoisse de mort imminente se rattache, en cas de survie, au poste des souffrances endurées. Cependant son indemnisation par un poste de préjudice autonome ne peut donner lieu à cassation que si ce préjudice a été indemnisé deux fois.
par Amandine Cayol, Maître de conférences, Université Caen Normandiele 26 septembre 2024
La spécificité de l’angoisse existentielle ressentie par la victime d’une atteinte corporelle ou d’une menace d’atteinte corporelle qui se voit confrontée à l’imminence probable de sa mort a conduit à la consécration progressive du préjudice d’angoisse de mort imminente par la jurisprudence.
Tel a été le cas en présence d’un accident collectif (TGI Saint-Nazaire, 11 févr. 2008, n° 377/2008, confirmé par Rennes, 2 juill. 2009, n° 08/02152, pour l’effondrement de la passerelle du Queen Mary II ; T. corr. Thonon-les-Bains, 26 juin 2013, n° 683/2013, D. 2014. 47, obs. P. Brun et O. Gout ; pour la catastrophe d’Allinges – collision entre un TER et un car scolaire – ; Aix-en-Provence, 30 juin 2016, n° 15/16199, pour le crash du Yemenia Airways), mais aussi d’évènements individuels (par ex., Crim. 23 oct. 2012, n° 11-83.770, Dalloz actualité, 13 nov. 2012, obs. G. Rabu ; D. 2012. 2659 ; ibid. 2013. 1993, obs. J. Pradel ; ibid. 2658, obs. M. Bacache, A. Guégan-Lécuyer et S. Porchy-Simon ; ibid. 2014. 47, obs. P. Brun et O. Gout ; AJ pénal 2012. 657, obs. P. de Combles de Nayves ; RTD civ. 2013. 125, obs. P. Jourdain ; concernant un accident de la circulation).
Ce préjudice a, surtout, été particulièrement mis en lumière lors des attentats commis sur le territoire français en 2015 et 2016 (attentats à Paris visant Charlie Hebdo le 7 janv. 2015, puis le Bataclan et le Stade de France le 13 nov. 2015, suivis de l’attentat de Nice le 14 juill. 2016), lesquels ont permis d’engager une réflexion approfondie sur le sujet : un livre blanc sur les préjudices subis lors des attentats, rédigé par un collectif d’avocats de victimes du Barreau de Paris à la fin de l’année 2016, puis un rapport, dirigé par le professeur Porchy-Simon à la demande de la secrétaire d’État chargée de l’aide aux victimes et des ministres de la Justice, de l’Économie et des finances (rendu en févr. 2017), ont tous deux proposé de consacrer ce poste de préjudice, non prévu par la nomenclature Dintilhac. Rappelons, en effet, que cette dernière ne présente pas de caractère limitatif : il s’agit seulement « d’une liste indicative – une sorte de guide – susceptible au besoin de s’enrichir de nouveaux postes de préjudices qui viendraient alors s’agréger à la trame initiale » (J.-P. Dintilhac [dir.], Rapport du groupe de travail chargé d’élaborer une nomenclature des préjudices corporels, juill. 2005, p. 4).
Si la question de l’autonomie du préjudice d’angoisse de mort imminente avait pu sembler définitivement réglée par la décision rendue en chambre mixte le 25 mars 2022 (Cass., ch. mixte, 25 mars 2022, n° 20-15.624, Dalloz actualité, 5 avr. 2022, obs. A. Cayol ; D. 2022. 774 , note S. Porchy-Simon ; ibid. 1934, obs. M. Bacache, A. Guégan et S. Porchy-Simon ; ibid. 2023. 34, obs. P. Brun, O. Gout et C. Quézel-Ambrunaz ; AJ pénal 2022. 262, note C. Lacroix ), la jurisprudence postérieure a relancé les débats en présence d’une victime ayant survécu. Tel est de nouveau le sujet de l’arrêt rendu par la deuxième chambre civile le 11 juillet 2024.
L’espèce
Une aide-soignante, agressée par un patient, survit aux quatorze coups de couteau qu’il lui porte. Le patient est déclaré pénalement irresponsable et la victime assigne l’assureur de ce dernier afin d’obtenir indemnisation de ses préjudices. La cour d’appel le condamne notamment à lui verser 10 000 € au titre du préjudice d’angoisse et de sensation de mort imminente. L’assureur forme un pourvoi en cassation en invoquant une violation de l’article 1240 du code civil et du principe de réparation intégrale sans perte ni...
Sur le même thème
-
Règlement Bruxelles I bis : les clauses attributives de juridiction et les tiers
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » des semaines des 21 et 28 octobre 2024
-
Victime par ricochet : articulation du préjudice extrapatrimonial exceptionnel et d’assistance par une tierce personne
-
Office du juge et faits adventices en matière de prescription
-
Vacances de la Toussaint
-
Obligation du médecin de prodiguer des soins appropriés et compte-rendu opératoire lacunaire : vers une présomption de faute ?
-
Caractère non écrit d’une clause du règlement de copropriété et recevabilité de l’action
-
Couple de femmes : non-renvoi de QPC portant sur l’adoption sans consentement
-
De l’exigence réaffirmée quant à la perte intégrale des gains professionnels futurs
-
Pas de péremption d’instance sans direction de la procédure