- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

L’avocat, éternel garde-fou face aux dérives susceptibles d’intervenir en garde à vue
L’avocat, éternel garde-fou face aux dérives susceptibles d’intervenir en garde à vue
Un arrêt récent de la chambre criminelle de la Cour de cassation réaffirme avec force le rôle indispensable de l’avocat en garde à vue, à la fois en tant que principe fondamental des droits de la défense, mais également sur le plan pratique.
par Pauline Dufourq et Diane Floreancigle 10 octobre 2022

Alors qu’on espérait que depuis la réforme de la garde à vue d’avril 2011, le droit à un avocat en garde à vue ne soit plus susceptible d’être remis en cause, l’affaire ayant donné lieu au pourvoi devant la Cour de cassation rappelle plus que jamais à quel point les droits de la défense ne sont jamais acquis et que la vigilance des praticiens reste de rigueur.
Dans cette affaire, un homme avait été renvoyé devant une cour d’assises à l’issue d’une instruction judiciaire, notamment pour des faits de viol. Il avait fait appel de l’ordonnance de mise en accusation, mais, de manière étonnante, la chambre de l’instruction avait confirmé la décision du juge d’instruction malgré plusieurs vices de procédure.
Deux éléments en particulier justifiaient la demande par le mis en examen de l’annulation d’une partie de la procédure et de l’ordonnance de mise en accusation.
La présence de l’avocat lors d’une séance d’identification
En premier lieu, ce dernier avait, lors de sa garde à vue, été présenté à la victime aux côtés de trois autres personnes, afin qu’il soit procédé à une séance dite « d’identification » derrière une glace sans tain. Lors de la première séance d’identification, effectuée en présence de l’avocat du mis en examen, la victime avait hésité puis désigné le mis en examen comme son agresseur, mais sans être formelle.
Alors que l’avocat venait de partir, la victime a exprimé le fait qu’elle pourrait être plus formelle si elle voyait les avant-bras de l’homme qu’elle avait désigné comme son potentiel agresseur. Une seconde identification avait alors été organisée par les policiers, le mis en examen étant placé au centre de la pièce, seul et en débardeur, hors la présence de son avocat et sans que ce dernier soit informé de la tenue de cette seconde séance. C’est à l’occasion cette seconde session que la victime avait déclaré reconnaître formellement le mis en examen.
Selon la chambre de l’instruction, l’absence de l’avocat lors de la seconde séance d’identification ne constituait pas un motif de nullité du procès-verbal d’identification et des actes subséquents de la procédure au motif que la « présentation d’une personne gardée...
Sur le même thème
-
Petite pause
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 19 mai 2025
-
La proposition de loi contre le narcotrafic déçoit le secteur des cryptoactifs
-
Droit de visite du bâtonnier : inconstitutionnalité de l’exclusion des geôles judiciaires
-
Devant le juge, réhabilitation n’est pas amnésie
-
[TRIBUNE] La consécration de la victimisation secondaire ne doit pas se faire au détriment des droits de la défense
-
Justice : trois missions pour inspirer les futures réformes
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 12 mai 2025
-
Quelles perspectives pour la liberté de la presse ? Entretien avec le professeur Evan Raschel
-
Infractions au code de l’urbanisme : l’astreinte assortissant une mesure de remise en état des lieux ne constitue pas une réparation du dommage causé