- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Méconnaît l’étendue de ses pouvoirs, la chambre de l’instruction qui se déclare incompétente pour connaître de l’appel d’une ordonnance de maintien à l’isolement, rendue par le juge des libertés et de la détention (JLD), lorsque celle-ci est accessoire à une ordonnance de rejet de mise en liberté.
par Maria Slimanile 2 février 2022
Placé dès le début de sa détention provisoire à l’isolement, le mis en examen a, quelques mois plus tard, présenté une demande de mise en liberté accompagnée d’une requête en mainlevée de l’isolement judiciaire. Refusant d’y répondre favorablement, le JLD a rejeté la demande de mise en liberté et a ordonné le maintien du prévenu à l’isolement. Ce dernier a interjeté appel de cette ordonnance de rejet devant la chambre de l’instruction.
Malgré sa compétence à connaître des appels relatifs aux rejets de demandes de mise en liberté, la chambre de l’instruction a refusé de se prononcer sur la mainlevée de la mesure d’isolement. Effectivement, elle a estimé que l’appel relatif à cette ordonnance devait être déféré au président de la chambre de l’instruction. Son raisonnement était fondé sur l’article R. 57-5-7, alinéa second du code de procédure pénale qui prévoit que l’ordonnance de placement à l’isolement puisse être déférée au président de la...
