- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
L’État actionnaire distinct de l’État puissance publique
L’État actionnaire distinct de l’État puissance publique
L’applicabilité du critère de l’investisseur privé dépend en définitive de ce que l’Etat accorde en sa qualité d’actionnaire, et non en sa qualité de puissance publique.
par Jean-Marc Pastorle 18 janvier 2018
Suivant cette analyse au regard de l’attitude de la France vis-à-vis d’Électricité de France (EDF) dans le cadre de l’ouverture du marché intérieur de l’électricité, le Tribunal de l’Union européenne confirme l’obligation pour l’État français de récupérer auprès d’EDF la somme de 1,37 Md€.
Par la loi n° 97-1026 du 10 novembre 1997, l’État français a décidé de restructurer le bilan comptable d’EDF et d’augmenter son capital. Pour cette opération, la France avait renoncé à une créance fiscale évaluée à 888,89 M€. En 2003, la Commission avait estimé que cette exonération d’impôt dont constituait une aide d’État incompatible avec le marché commun. EDF avait obtenu l’annulation de cette décision au motif que la Commission ne pouvait pas refuser d’examiner, en raison de la nature fiscale de la mesure prise, si...
