- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Ce lundi à l’Assemblée, commencent les débats en séance sur la proposition de loi contre le narcotrafic. Le texte a été profondément remanié en commission, des dispositions clés (dossier-coffre, CRPC criminelle, backdoors) ayant été supprimées, alors que d’autres ont été rajoutées (quartiers de haute sécurité en prison, visioconférence par défaut). Les débats s’annoncent incertains.
par Pierre Januel, Journalistele 17 mars 2025

Si le sujet de la lutte contre le narcotrafic bénéficie d’un fort consensus politique, la proposition de loi sur le sujet suscite encore beaucoup d’interrogations. Le parcours atypique du texte n’aide pas : issue d’une proposition de loi sénatoriale, élaborée dans un contexte de forte instabilité gouvernementale, les dispositions n’ont pu être travaillées suffisamment avant les débats parlementaires. Normalement, les administrations gouvernementales et les réunions interministérielles servent à éprouver les dispositifs. Ici, cela n’a pu être le cas, et de nombreuses dispositions clés sont encore à l’expertise. D’autant que les débats sont conduits à marche forcée (Dalloz actualité, 24 janv. 2025, obs. P. Januel).
Il y a dix jours, les débats en commission n’ont pas permis de stabiliser le périmètre du futur parquet national anticriminalité organisée (PNACO) (Dalloz actualité, 7 mars 2025, obs. P. Januel), plusieurs choix stratégiques clés n’étant à ce stade, toujours pas arrêtés. La mission de préfiguration a dû poursuivre son travail et les conclusions n’ont pas été rendues publiques avant le dépôt des amendements.
Le Conseil d’État a également été saisi tardivement de deux amendements gouvernementaux, déjà adoptés en commission. Il n’a rendu son avis que dans sa séance de jeudi...
Sur le même thème
-
[PODCAST] « Quid Juris » - Hôpital public : quelle responsabilité pénale pour les ministres ?
-
Absence de mention du droit au silence lors de la procédure disciplinaire : une (r)évolution plus importante qu’il n’y paraît
-
Loi narcotrafic : le Parlement s’entend sur un texte
-
La CJIP Paprec Group : une nouvelle illustration de la (re)pénalisation du droit de la concurrence
-
Irrecevabilité du mémoire déposé devant la chambre de l’instruction par une personne domiciliée à l’étranger s’étant volontairement soustraite à la procédure d’information
-
Les condamnations de la justice augmentent fortement
-
Petite pause printanière
-
Outrage à magistrat : le caractère public des propos n’exclut pas la qualification
-
Enquêtes AMF : le Conseil constitutionnel écarte l’obligation de notification du droit de se taire
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 7 avril 2025