- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
L’obligation de délivrance conforme n’est pas une faute au bénéfice du tiers
L’obligation de délivrance conforme n’est pas une faute au bénéfice du tiers
Le seul manquement à une obligation contractuelle de résultat de livrer un ouvrage conforme et exempt de vices est impropre à caractériser une faute délictuelle.
par Thomas Coustetle 8 juin 2017
Il paraissait acquis avec l’arrêt Myr-Ho rendu par l’assemblée plénière le 6 octobre 2006 (Cass., ass. plén., 6 oct. 2006, n° 05-13.255, Bull., ass. plén., n° 9 ; D. 2006. 2825, note G. Viney ; ibid. 2007. Pan. 1827, obs. L. Rozès ) que le tiers victime pouvait invoquer une inexécution contractuelle sur le fondement de la responsabilité délictuelle en cas de dommage.
En outre, en matière de médicaments, la jurisprudence avait déjà généralisé le bénéfice l’obligation contractuelle de sécurité résultat aux victimes sans distinguer leur qualité, en application de l’article 1382 [auj., art. 1240] du code civil (Civ. 1re, 24 janv. 2006, n° 03-19.534, Bull. civ. I, n° 33 ; D. 2006. Jur. 1273 , note L. Neyret ). Néanmoins, cette solution était surtout une application anticipée de la directive sur les produits défectueux qui ne fait plus cette distinction et qui est désormais transposée en droit interne (C. civ., art. 1386-1 s. anc.).
Les vents paraissaient favorables à l’assimilation des fautes contractuelles et délictuelles. Pourtant l’arrêt de censure rapporté, qui sera publié au Bulletin démontre qu’il n’en est rien.
En l’espèce, le propriétaire d’un lot de copropriété et son syndicat avaient chargé un groupement de constructeurs de concevoir, d’exécuter et de réaliser des travaux de chauffage, de climatisation et de traitement des eaux. D’importants désordres sont apparus comme de la condensation à l’égard d’un autre lot de copropriété. Son propriétaire, après expertise, a donc assigné le syndicat, le maître d’ouvrage ainsi que le locataire des lieux sur le fondement de l’article 1240 du code civil (anc. art. 1382).
Quelle devait être l’issue de l’action d’un copropriétaire lésé, tiers au contrat de construction, sur le fondement de...
Sur le même thème
-
Relations sexuelles non protégées : pas de faute de la victime séropositive justifiant la réduction de son droit à réparation
-
Forum delicti et fraude aux gaz d’échappement : des précisions sur le lieu de matérialisation du dommage
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » des semaines du 5 au 19 février 2024
-
CIVI : absence de suspension du délai pour cause de minorité et relevé de forclusion
-
Report du point de départ du délai de prescription de l’action en responsabilité pour manquement à l’obligation de conseil
-
Responsabilité en cas d’incendie et délimitation de l’obligation de débroussaillement du propriétaire
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » des semaines du 15 janvier au 31 janvier 2024
-
Incidences du principe de réparation intégrale du préjudice
-
Mediator : précisions de la Cour de cassation sur l’appréciation du lien de causalité et l’application de l’exonération pour risque de développement
-
Prise en compte des enjeux de la procédure pour apprécier sa durée