- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Légalité de l’incarcération d’une personne recherchée en exécution d’un mandat d’arrêt irrégulier
Légalité de l’incarcération d’une personne recherchée en exécution d’un mandat d’arrêt irrégulier
La légalité de l’incarcération d’une personne recherchée en exécution d’un mandat d’arrêt, qui trouve son fondement dans l’exécution de la peine à laquelle la personne retrouvée a été condamnée, n’est pas impactée par l’irrégularité résultant de la délivrance du mandat par le JAP.
par Fanny Charlentle 4 novembre 2019
La non-réintégration d’une personne au sein de l’établissement pénitentiaire dans lequel elle est détenue, comportement assimilé à une évasion (Crim. 4 mai 2000, n° 99-86.563, D. 2000. 177, et les obs. 
; RSC 2001. 164, obs. J.-P. Delmas Saint-Hilaire ), implique une réaction des autorités afin de permettre la localisation de la personne en fuite. La procédure utilisée doit répondre à un certain formalisme comme en témoigne la Cour de cassation dans l’arrêt commenté.
En l’espèce, à l’issue d’une permission de sortir de plusieurs jours, le prévenu n’a pas réintégré l’établissement pénitentiaire. Cette évasion a justifié la délivrance d’un mandat d’arrêt à son encontre par le juge de l’application des peines. Interpellé dans le sud de la France, il a été présenté au procureur de la République près le tribunal de grande instance de cette ville et a été incarcéré dans la maison d’arrêt géographiquement compétente. Le prévenu a déposé une requête en incident d’exécution d’une peine en raison du défaut de présentation au préalable au juge de l’application des peines mandant, irrégularité qui...
