- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- > Souveraineté - État - Défense
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Publicité – Parrainage – Mécénat
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Légalité de la procédure d’évaluation environnementale au cas par cas
Légalité de la procédure d’évaluation environnementale au cas par cas
L’avis conforme de l’autorité environnementale, obligatoire lorsqu’il est envisagé de ne pas recourir à une évaluation environnementale, constitue une garantie suffisante au regard droit de l’Union européenne, selon le Conseil d’État.
par Jean-Marc Pastorle 30 novembre 2022
Les règles qui permettent à certains documents d’urbanisme de déroger à l’obligation d’évaluation environnementale ne méconnaissent ni le droit de l’Union européenne ni le principe d’impartialité des autorités administratives.
Le Conseil d’État est saisi par l’association France nature environnement d’un recours pour excès de pouvoir contre plusieurs dispositions du décret n° 2021-1345 du 13 octobre 2021 qui parachève la transposition de la directive 2001/42/CE du 27 juin 2001 pour préciser le champ d’application de l’évaluation environnementale, s’agissant des procédures d’élaboration et d’évolution des plans et programmes régis par le code de l’urbanisme. L’association requérante soutient que les dispositions du 8° de...
Sur le même thème
-
Le classement des vignettes « Crit’Air » devait être précédé d’une consultation
-
Les néonicotinoïdes bannis en Europe
-
Les directives sur la qualité de l’air ne créent pas un droit à réparation pour les particuliers
-
ICPE : rappels sur l’indemnisation pour institution de servitudes d’utilité publique
-
Ordonnance « eaux destinées à la consommation humaine » : transmission de la facture
-
Parcs éoliens : la Cour de cassation au secours des espèces protégées
-
Conditions d’application de la dérogation « espèce protégée »
-
Les atteintes à l’environnement dans la proposition de directive sur le devoir de vigilance des entreprises
-
Assurance récolte : un décret fixe les modalités d’application de la subvention et de l’indemnisation fondée sur la solidarité nationale
-
Le Sénat veut une planification territoriale des projets d’énergie renouvelable
Sur la boutique Dalloz
Code de l’environnement 2022, annoté & commenté
03/2022 -
25e édition
Auteur(s) : Chantal Cans; Jessica Makowiak; Simon Jolivet; Edith Dejean