- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
L’annuaire du site LegalUp a été modifié depuis que des avocats ont découvert que leurs coordonnées, utilisées sans leur accord, y étaient utilisées pour rediriger les internautes vers un numéro de téléphone surtaxé. Des actions sont en cours.
par Anne Portmannle 26 septembre 2016
« Ce n’est pas le premier site qui utilise mes coordonnées, mais habituellement, j’obtiens la suppression de mon profil sans difficultés ». Cela fait pourtant des mois que Caroline Laverdet, avocat à Paris et soucieuse de son e-réputation, a demandé à LegalUp de supprimer sa fiche à l’adresse jechoisismonavocat.fr, qui renvoyait vers un numéro qui n’était pas le sien. « Ils m’avaient répondu que la demande était à l’étude et qu’on allait me recontacter, sans qu’il ne se passe rien. Et c’est en vérifiant, la semaine dernière si mes coordonnées étaient toujours sur l’annuaire que j’ai découvert une nouveauté : un système de notation qui n’existait pas auparavant ». Et les notes attribuées aux avocats sont plutôt mauvaises. Aux ténors du barreau sont attribuées des notes dépassant rarement le 2 sur 10. Sur le site, figurent des explications sibyllines sur la manière dont la note est attribuée ont été ajoutées.
L’avocate demande à nouveau le retrait de sa fiche de profil et reçoit la réponse suivante :
« L’annuaire des avocats fait partie de ces services et les données que nous utilisons proviennent de diverses sources comme l’INPI, l’INSEE et sont de l’ordre du domaine public. Toutes les entreprises et les...
Sur le même thème
-
Antiblanchiment : la profession d’avocat met la dernière main à son nouveau système de contrôle du respect de ses obligations
-
Responsabilité des systèmes d’intelligence artificielle : quand ChatGPT est poursuivi pour exercice illégal de la profession d’avocat
-
Réforme de la procédure disciplinaire des avocats : l’ordre de Paris relance le débat
-
Perquisition et conseil de l’avocat : un élargissement du rôle du bâtonnier pour un rétrécissement de la protection du secret
-
Perquisition dans un cabinet : variabilité de l’appréciation de la sélection de documents versée au dossier selon la mise en cause ou non de l’avocat
-
Perquisition dans un cabinet d’avocat : la saisissabilité toujours à son comble en raison d’une conception très restrictive des documents relevant des droits de la défense
-
Perquisition et secret professionnel : attributions du bâtonnier
-
Champ d’application de la déclaration de soupçon : le blanchiment de certaines infractions, ou plus ?
-
Précisions sur le régime du contentieux des saisies contestées dans le cadre d’une perquisition chez un avocat
-
Secret professionnel de l’avocat : l’estampillage « confidentiel » ne permet pas de faire obstacle à la saisie




