- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Liberté d’expression et atteinte à la réputation en copropriété
Liberté d’expression et atteinte à la réputation en copropriété
Les abus de la liberté d’expression prévus et réprimés par la loi du 29 juillet 1881 ne peuvent être réparés sur le fondement de l’article 1382, devenu 1240, du code civil.
par Nicolas Le Rudulierle 18 novembre 2016
À plusieurs reprises des notes du conseil syndical avaient été affichées dans les parties communes de l’immeuble pour rappeler que les travaux votés ne pouvaient pas être réalisés à raison du non-paiement par un copropriétaire de ses charges. Les affiches indiquaient par ailleurs que la contribution du débiteur était de 20 % des millièmes. Cette dernière indication permettant aux propriétaires de lots de connaître l’identité exacte du copropriétaire ainsi désigné, celui-ci assigna les membres du conseil syndical en réparation de son préjudice sur le fondement de l’ancien article 1382 du code civil, devenu 1240 depuis le 1er octobre 2016 et consacrant la responsabilité civile délictuelle.
La troisième chambre civile casse la décision du juge de proximité qui avait fait droit à la demande du prétendu débiteur. La Cour réaffirme que « les abus de la liberté d’expression prévus et réprimés par la loi du 29 juillet 1881 ne peuvent être réparés sur le fondement de l’article 1382, devenu 1240, du...
Sur le même thème
-
Demande d’exhumation transfrontière à l’épreuve de l’article 16‑11 du code civil : l’ordre public français mis en bière par le principe de confiance mutuelle
-
Mariage célébré à l’étranger et pouvoir d’enquête du procureur de la République
-
L’office du juge polonais face à la demande de récusation d’un magistrat irrégulièrement nommé
-
La CJUE au soutien de la transidentité : consécration de l’obligation de rectifier la mention du sexe à l’état civil pour les États membres de l’Union européenne
-
Droit de réponse : portée du principe d’indivisibilité
-
Dix ans après l’Accord de Paris : la « juste part » à l’épreuve des droits fondamentaux
-
Recours devant la Cour d’appel de Paris contre les décisions de l’Autorité de la concurrence : brevet de conventionnalité pour l’article R. 464-13 du code de commerce
-
Liberté éditoriale des enseignants-chercheurs : le refus d’intégrer une contribution n’est pas abusif
-
Règlement Bruxelles I : liberté d’expression et condamnation prononcée dans un autre État membre
-
Atteinte à la vie privée et mouvement #Metoo : la volonté de la victime de rester anonyme doit être considérée




