- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- Social
- Avocat
Article
Licence de marques détenues en copropriété
Licence de marques détenues en copropriété
Les conditions d’exercice du droit exclusif d’une marque détenue en copropriété notamment s’agissant de l’octroi ou de la résiliation d’un accord de licence sont régies par le droit de l’État membre déterminé par les règles du droit de l’Union européenne.
Quatre sociétés sont cotitulaires à parts égales de la marque nationale et de la marque de l’Union européenne LEGEA. En 1993, ceux-ci décident d’octroyer une licence exclusive à titre gratuit d’une durée indéterminée à une tierce société – Legea, pour l’exploitation des deux marques. Quelques années plus tard, en 2006, l’un des cotitulaires s’oppose à la poursuite de l’accord de licence.
À l’occasion d’une action en nullité engagée par la société Legea, portant sur un signe contenant le terme « Legea » enregistré par le cotitulaire ayant demandé le retrait de l’accord de licence, ce dernier a demandé de manière reconventionnelle notamment de faire constater l’usage illicite des marques en cause par Legea.
En première instance, le Tribunale di Napoli (Tribunal de Naples, Italie) a considéré que l’usage des marques était légitime jusqu’au 31 décembre 2006. Au-delà de cette date, du fait de l’opposition du cotitulaire à la poursuite de l’accord de licence, l’usage de la marque était illicite. La Corte d’appello di Napoli (Cour d’appel de Naples) a, quant à elle, considéré que l’accord unanime des...
Sur le même thème
-
Intelligence artificielle générative : entre adoption d’un règlement européen et nouvelle action américaine contre la violation massive du copyright du New York Times
-
Amendement de l’Artificial Intelligence Act : la théorie confrontée à la pratique
-
La Cour de justice poursuit son approche restrictive de la notion de communication au public
-
Le futur « Paquet Modèles »
-
Annulation partielle de la transposition de la directive DAMUN : les auteurs doivent percevoir une rémunération appropriée
-
Retransmission par câble d’une chaîne de TV dans un hôtel : pouvoir de l’organisme de radiodiffusion
-
Brevets : compétence dans l’Union européenne
-
La Commission européenne veut réformer l’espace numérique
-
Marque tridimensionnelle et perception du public pertinent
-
Le titulaire d’une marque déchue conserve ses droits antérieurs
Sur la boutique Dalloz
Code de la propriété intellectuelle 2024, Annoté et commenté
01/2024 -
24e édition
Auteur(s) : Pierre Sirinelli; Julie Groffe-Charrier; Antoine Latreille