- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Licenciement économique : cadre d’appréciation de la menace pesant sur la compétitivité
Licenciement économique : cadre d’appréciation de la menace pesant sur la compétitivité
Si la sauvegarde de la compétitivité de l’entreprise peut constituer un motif économique de licenciement, c’est à la condition que soit établie une menace pour la compétitivité de l’entreprise, laquelle s’apprécie, lorsque l’entreprise appartient à un groupe, au niveau du secteur d’activité dont relève l’entreprise en cause au sein du groupe.
par Bertrand Inesle 2 juillet 2014
Le Conseil État et la Cour de cassation se sont engagés, depuis longtemps, dans un jeu d’influences réciproques (V. L. Cadiet, Jurisprudence administrative et jurisprudence judiciaire en matière sociale : le jeu des influences, Dr. soc. 1991. 200 ) et, plus récemment, dans un travail commun (L. Pécaut-Rivolier et Y. Struillou, Protection des représentants du personnel, Cour de cassation et Conseil État : des marches parallèles à la démarche commune, Dr. soc. 2010. 902
) pour rapprocher leur jurisprudence. C’est ce à quoi ont abouti les deux plus hautes juridictions françaises en matière de licenciement pour motif économique. Elles ont ainsi successivement considérées que les difficultés économiques, rencontrées par l’entreprise et avancées au soutien de la décision ou de la demande d’autorisation de licencier, devaient s’apprécier au niveau du groupe (Soc. 5 avr. 1995, Vidéocolor, n° 93-42.690, Bull. civ. V, n° 123 ; D. 1995. 503
, note M. Keller
; ibid. 367, obs. I. de Launay-Gallot
; Dr. soc. 1995. 482, note P. Waquet
; ibid. 489, note G. Lyon-Caen
; GADT, 4e éd., n° 114 ; RJS 1995. 321, concl. Y. Chauvy ; JCP 1995. II. 22443, note G. Picca ; JCP E 1995. I. 499, n° 3, obs. P. Coursier ; 7 oct. 1998, Bull. civ. V, n° 405 ; CE 15 juin 1998, Cesbron, req. n° 172695 ; 29 déc. 2000, Mme Arbaud, req. n° 199320, Lebon 680
; D. 2001. 1917
, obs. D. Chelle et X. Prétot
), quels que soient les territoires et États d’implantation (Soc. 12 juin 2001, n° 99-41.571, Bull. civ. V, n° 214 ; D. 2001. 2560
; Dr. soc. 2001. 894, obs. C. Masquefa
; CE 8 juill. 2002, Kerminon, req. n° 226471, Lebon 266
; AJDA 2002. 1196
). Comme la Cour de cassation avant lui (Soc. 5 avr. 1995, préc. ; 31 mai 2006, n° 04-47.376, Bull. civ. V, n° 200 ; RDT 2006. 102, obs. P. Waquet
; ibid. 182, obs. G. Pignarre
), le Conseil État a admis, au titre des causes économiques de licenciement, la réorganisation de l’entreprise à condition toutefois qu’elle soit effectuée en vue de répondre à une menace pesant sur la compétitivité de l’entreprise (CE 8 mars 2006, Mme Moranzoni,...
Sur le même thème
-
Réduction générale dégressive de cotisations patronales : charge de la preuve
-
L’existence de risques psychosociaux peut justifier le licenciement d’une salariée enceinte
-
Applications conventionnelles dans le secteur des métiers de la prévention sécurité
-
L’imputation de l’indemnité pour travail dissimulé en cas de reprise de marché
-
Opposabilité aux salariés d’un dispositif de vidéosurveillance dans les lieux ouverts au public
-
[PODCAST] Socialement vôtre - Maladies psy : maladies professionnelles ?
-
Prévoyance collective : étendue du maintien de garantie dans le cadre de la portabilité
-
Nullité du licenciement d’un salarié intérimaire
-
Report de l’entretien préalable en raison de l’état de santé du salarié
-
Contrat de sécurisation professionnelle et plan de départ sans licenciement