- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Licenciement pour harcèlement et enquête interne : le doute profite au salarié
Licenciement pour harcèlement et enquête interne : le doute profite au salarié
En cas de licenciement d’un salarié en raison de la commission de faits de harcèlement sexuel ou moral ou d’agissements sexistes ou à connotation sexuelle, il appartient aux juges du fond d’apprécier la valeur probante d’une enquête interne produite par l’employeur, au regard le cas échéant des autres éléments de preuve produits par les parties.
Les courriels émis ou reçus par le salarié grâce à sa messagerie électronique professionnelle sont des données à caractère personnel au sens du RGPD, le salarié disposant du droit d’accéder à ces courriels, l’employeur se doit de lui fournir, sauf à s’exposer à des dommages-intérêts en raison du préjudice subi.
par Loïc Malfettes, Docteur en droit, Responsable RH et juridiquele 30 juin 2025
Il est aujourd’hui bien acquis en matière de contestation du licenciement que le doute profite au salarié (Soc. 16 juin 1993, n° 91-45.462 P, D. 1993. 174 ). Cette jurisprudence constante trouve son ancrage textuel dans la lettre de l’article L. 1235-1 en son dernier alinéa. C’est encore au sujet de ce dernier alinéa indiquant que « si le doute subsiste, il profite au salarié » que le Conseil constitutionnel a pu préciser que c’est seulement dans le cas où le juge sera dans l’impossibilité, au terme d’une instruction contradictoire, de former avec certitude sa conviction sur l’existence d’une cause réelle et sérieuse qu’il sera conduit à faire application du principe selon lequel « le doute profite au salarié » (Cons. const. 25 juill. 1989, n° 89-257, consid. 19).
Aussi considère-t-on que les juges du fond apprécient souverainement les éléments de preuve soumis à leur examen. Il a par exemple été admis qu’après avoir constaté l’existence de versions différentes sur l’origine de la dégradation des relations professionnelles au sein de l’entreprise, le juge peut admettre de faire profiter le salarié du bénéfice du doute (Soc. 9 nov. 2004, n° 02-42.938, inédit, RJS 1/2005, n° 19 ; v. égal., Soc. 9 nov. 2004, n° 02-44.838, inédit, RJS 1/2005, n° 21). C’est dans le contexte particulier d’un licenciement pour harcèlement moral étayé à l’aide d’une enquête interne que l’arrêt du 18 juin 2025 vient apporter son éclairage du principe.
En l’espèce, le directeur associé d’une société avait été convoqué à un entretien préalable, avec mise à pied à titre conservatoire, avant d’être licencié pour faute.
S’estimant victime d’un licenciement abusif, l’intéressé saisit les...
Sur le même thème
-
Entretien préalable au licenciement pour motif disciplinaire et droit de se taire : renvoi de plusieurs QPC
-
Respect des préconisations médicales et obligation de sécurité de l’employeur
-
L’existence de risques psychosociaux peut justifier le licenciement d’une salariée enceinte
-
L’imputation de l’indemnité pour travail dissimulé en cas de reprise de marché
-
Opposabilité aux salariés d’un dispositif de vidéosurveillance dans les lieux ouverts au public
-
La « réception » par le salarié de la lettre de licenciement, point de départ du délai de prescription de l’action en contestation de la rupture du contrat
-
Nullité du licenciement d’un salarié intérimaire
-
Report de l’entretien préalable en raison de l’état de santé du salarié
-
Contrat de sécurisation professionnelle et plan de départ sans licenciement
-
La discrimination liée à l’état de santé à l’épreuve du droit de retrait de l’enfant à l’assistant maternel