- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Aménagement
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Institution - Organisation
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- > Région - Territoire
- > Souveraineté - État - Défense
- > Transport
- Immobilier
- Toute la matière
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Société
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Licenciement pour inaptitude non professionnelle et défaut de consultation du comité social et économique
Licenciement pour inaptitude non professionnelle et défaut de consultation du comité social et économique
La méconnaissance des dispositions relatives au reclassement du salarié déclaré inapte consécutivement à un accident ou une maladie d’origine professionnelle ou non professionnelle, dont celle imposant à l’employeur de consulter les représentants du personnel, prive le licenciement de cause réelle et sérieuse.
par Loïc Malfettesle 15 décembre 2020
En cas d’inaptitude d’origine professionnelle, il est acquis que le défaut d’avis des représentants du personnel dans le cadre de l’obligation de reclassement du salarié, préalable au licenciement, est sanctionné par l’allocation d’une indemnité spécifique qui ne peut être inférieure aux salaires des six derniers mois (C. trav., art. L. 1226-2 renvoyant à l’art. L. 1235-3-1).
Le code ne contient toutefois pas d’équivalent concernant l’inaptitude d’origine non professionnelle. À quelles conséquences s’expose alors l’employeur qui ne sollicite pas l’avis préalable des représentants du personnel lorsqu’il envisage le licenciement d’un salarié inapte pour motif non professionnel ? C’est à cette question que trois arrêts rendus le 30 septembre 2020 viennent apporter des réponses.
Dans les trois espèces, un salarié s’était vu licencié pour inaptitude - d’origine professionnelle pour un d’entre eux (n° 19-16.488), et non professionnelle pour les deux autres (nos 19-13.122 et...
Sur le même thème
-
Local d’allaitement : précision sur la mise en demeure de l’employeur
-
Suspension des nouveaux critères de vulnérabilité à la Covid-19 ouvrant droit à l’activité partielle
-
Coronavirus : ordonnance adaptant les conditions d’exercice des missions des services de santé au travail
-
Reconnaissance automatique du préjudice d’anxiété : refus de transmission d’une QPC
-
La loi de financement de la sécurité sociale définitivement adoptée
-
Les débuts difficiles des pôles sociaux
-
Traitement centralisé des risques professionnels par l’employeur et délais de recours
-
Confirmation du caractère facultatif de la tentative de conciliation lors de l’action en recherche de la faute inexcusable
-
Amiante : l’extension de l’indemnisation du préjudice d’anxiété
-
Accident du travail (inaptitude) : indemnité spéciale de licenciement en cas de résiliation judiciaire