- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Limitation du droit d’appel, concernant la désignation des techniciens, dans le livre VI du code de commerce
Limitation du droit d’appel, concernant la désignation des techniciens, dans le livre VI du code de commerce
L’appel du jugement par lequel le tribunal statue sur l’ordonnance du juge-commissaire désignant un technicien est réservé au ministère public.
par Pierre Cagnoli, Professeur à l'Université Côte d'Azur, Membre du CERDP (UPR 1201)le 25 septembre 2024
La décision et son contexte
Le livre VI du code de commerce distingue les techniciens, que le juge-commissaire peut désigner dans le cadre de sa mission générale de surveillance de la procédure collective et de protection des intérêts en présence (C. com., art. L. 621-9) des experts, que le tribunal peut nommer en différentes occasions (C. com., art. L. 621-4, L. 627-3, L. 631-12, al. 2). Au stade des voies de recours, seule la décision statuant sur la désignation des experts est expressément envisagée par le législateur.
L’article L. 661-6, I, 1°, du code de commerce prévoit en effet que les jugements ou ordonnances, relatifs à la nomination ou au remplacement de l’administrateur, du mandataire judiciaire, du commissaire à l’exécution du plan, du liquidateur, des contrôleurs, du ou des experts ne sont susceptibles que d’un appel du ministère public. Cette restriction des voies de recours n’est pas exprimée pour l’ordonnance par laquelle le juge-commissaire statue sur la demande de désignation d’un technicien. S’agissant d’une ordonnance du juge-commissaire, un recours devant le tribunal de la procédure collective est évidemment possible, en vertu de l’article R. 621- 21 du code de commerce. Mais quid des voies de recours contre le jugement statuant sur ce recours ? Dans l’arrêt du 3 juillet 2024 sous commentaire, la chambre commerciale de la Cour de cassation applique les dispositions de l’article L. 661-6, I, 1°, du code de commerce pour réserver l’appel d’un tel jugement au seul ministère public.
Dans la présente espèce, plusieurs filiales d’un groupe de sociétés, ainsi que la holding de tête, sont placées en liquidation judiciaire, par différents jugements rendus entre la fin d’année 2018 et le printemps 2019. Par des ordonnances du 21 juin 2021, les juges commissaires des différentes procédures nomment un technicien aux fins d’investigation sur les flux financiers entre les sociétés du groupe. Des recours sont formés contre ces ordonnances devant le tribunal qui les rejette. Les sociétés concernées forment alors appel des jugements rendus, en vain puisque la Cour d’appel de Lyon les déclare irrecevables. Pour ce faire, les juges lyonnais considèrent que le terme expert, mentionné à l’article L. 661-6, I, du code de commerce, « revêt une acception générique renvoyant aux mesures d’instruction, décidées au sein d’une procédure collective et confiées à des tiers désignés en considération de compétences techniques spécifiques, de sorte qu’il inclut le technicien nommé par le juge-commissaire ». La cour d’appel rappelle par ailleurs que le texte répond aux objectifs de célérité de la procédure.
Les sociétés sous procédure collective se pourvoient alors en cassation, pareillement en vain. Après avoir indiqué que, selon l’article L. 661-6, I, 1°, du code de commerce, « les jugements ou ordonnances relatifs à la nomination d’un expert ou à son remplacement ne sont susceptibles que d’un appel de la part du ministère public », la Cour de cassation rejette le pourvoi en faisant sienne la motivation des juges d’appel. Ainsi, l’appel formé contre le jugement statuant sur recours de l’ordonnance du juge-commissaire par laquelle ce dernier désigne un technicien est irrecevable, dès lors qu’il n’émane pas du ministère public. Si la solution nous semble opportune, on peut en revanche s’interroger sur...
Sur le même thème
-
Petite pause
-
Panorama rapide de l’actualité « Affaires » de la semaine du 12 mai 2025
-
La protection des données à caractère personnel dans le contentieux de la concurrence : l’Autorité sanctionne le système ATT d’Apple permettant d’accepter ou non leur traçage à des fins publicitaires
-
Loi DDADUE : de quelques aspects de droit des assurances
-
Une interprétation nouvelle de l’article 1112-1 du code civil
-
Un dépôt de garantie excessif ne justifie pas un abattement sur la valeur locative
-
#Réforme ton droit des entreprises en difficulté ! Au sujet de la note du Conseil d’État du 20 juin 2024 sur la simplification de la matière
-
Au cœur de la sécurité économique : contrôle des investissements étrangers, protection des actifs stratégiques et lutte contre les ingérences économiques (Partie 2)
-
Interprétation de l’acte d’appel et effet dévolutif en présence d’une fusion-absorption
-
Au cœur de la sécurité économique : contrôle des investissements étrangers, protection des actifs stratégiques et lutte contre les ingérences économiques (Partie 1)