- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Formation professionnelle
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Liquidation judiciaire d’une société d’investissement
Liquidation judiciaire d’une société d’investissement
L’action en responsabilité pour insuffisance d’actif n’est pas une opération de liquidation prévue au titre IV du livre VI du code de commerce que l’article L. 613-29 du code de monétaire et financier réserve au liquidateur nommé par la Commission bancaire, dont les missions ont été dévolues à l’Autorité de contrôle prudentiel et de résolution.
par Xavier Delpechle 20 juin 2019
Il est question, dans l’affaire jugée, d’une société d’investissement mise en liquidation judiciaire le 26 mai 2009 après avis conforme de la Commission bancaire (l’ancien régulateur du secteur bancaire, auquel a succédé l’Autorité de contrôle prudentiel et des résolutions en 2010 ; V. ord. n° 2010-76 du 21 janv. 2010 portant fusion des autorités d’agrément et de contrôle de la banque et de l’assurance), ainsi que la législation bancaire l’exige. Un liquidateur a été désigné à la fois en tant que liquidateur judiciaire par le jugement d’ouverture, au titre de la procédure collective, et de liquidateur désigné par la Commission bancaire en application de l’article L. 613-29 du code monétaire et financier, dans sa rédaction alors applicable. Ce liquidateur a poursuivi le dirigeant de la société d’investissement en responsabilité pour insuffisance d’actif et en prononcé d’une mesure d’interdiction de gérer. Avec succès, puisque ce dirigeant est condamné par la cour d’appel de Paris à supporter une partie de l’insuffisance d’actif et se voit prononcer à son encontre une mesure d’interdiction de gérer d’une durée de cinq ans.
I. Le dirigeant forme alors un pourvoi en cassation. Il invoque dans celui-ci d’abord le fait que, dans le cadre de la liquidation judiciaire d’un établissement de crédit ou d’une entreprise d’investissement, l’action en paiement de l’insuffisance d’actif doit obligatoirement être introduite par le liquidateur nommé par la Commission bancaire. Il reproche aux juges...
Sur le même thème
-
Préjudice financier et compétence dans l’Union européenne
-
Pas de nullité de l’opération de crédit de la seule violation du monopole bancaire
-
Manquements aux obligations prévues la loi Eckert en matière de gestion des comptes inactifs
-
Action en paiement d’un découvert en compte et forclusion
-
Renseignements inexacts de l’emprunteur et inscription au FICP
-
Sanctions contre un établissement de monnaie électronique pour manquement à la législation anti-blanchiment
-
Modification de la procédure du « droit au compte »
-
Assurance emprunteur : des évolutions favorables aux consommateurs
-
Sanctions contre un établissement public néo-calédonien pour non-respect de la législation anti-blanchiment
-
Obligation d’information de la banque commercialisant un plan d’épargne en actions