- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Location meublée : pas de reprise pour habiter pour une SCI familiale ou une indivision
Location meublée : pas de reprise pour habiter pour une SCI familiale ou une indivision
Une réponse ministérielle affirme qu’en matière de location meublée, lorsque le bailleur est une SCI familiale ou lorsque le logement est en indivision, le bailleur ne peut délivrer congé en vue de reprendre les lieux pour les habiter.
par Yves Rouquetle 19 février 2019
La question déférée au ministre de la Cohésion des territoires portait sur l’éventuelle transposition aux locations meublées des dispositions combinées des articles 13 et 15 de la loi du 6 juillet 1989, applicables en matière de location « vide », selon lesquelles il est possible de délivrer un congé-reprise dès lors que le bailleur est une société civile constituée exclusivement entre parents et alliés jusqu’au quatrième degré inclus ou lorsque le logement est en indivision.
L’administration répond par la négative.
Elle rappelle que l’article 25-8 de la loi de 1989 prévoit explicitement les modalités de délivrance par le bailleur du congé pour reprise (les mêmes que celles visées à l’art. 15) et que la formulation retenue par le législateur exclut la possibilité par le bailleur personne morale de donner congé pour reprendre le logement loué meublé.
Elle précise que la décision de reprendre le logement pour l’habiter « ne peut émaner que d’une personne en capacité d’habiter personnellement le logement, ce qu’une personne morale n’est pas en capacité de faire. La troisième chambre civile interprète les dispositions de l’article 15 précité en ce sens et a précisé, dans son arrêt du 7 février 1996, que la reprise pour habiter à titre personnel ou pour faire habiter sa famille n’est […] pas envisageable pour les bailleurs personnes morales » (Civ. 3e, 7 févr. 1996, n° 93-20.135, D. 1996. 78 ).
L’adminstration ajoute que « cette disposition ne connaît pas d’exception lorsque le bailleur est une société civile familiale ou lorsque le logement est en indivision ».
Au-delà de la rédaction hasardeuse qui laisse à penser qu’une indivision dispose de la personnalité morale, cette interprétation ne souffre pas de contestation car, dans le statut des locations de logements meublés résidence principale (Loi de 1989, art. 25-3 à 25-11), il n’existe pas d’équivalent à l’article 13 de la loi de 1989, article qui, d’ailleurs, aux termes de l’article 25-3 de la loi, n’est pas applicable aux locations meublées.
Pour autant, ainsi que le précise la réponse ministérielle in fine, « le bailleur personne morale [sic !] peut toutefois donner congé au locataire pour d’autres motifs prévus par l’article 25-8 de la loi du 6 juillet 1989 précitée. Le congé doit alors être justifié soit pas sa décision de vendre le logement soit par un motif légitime et sérieux ».
Sur le même thème
-
Locataires protégés : prise en compte des ressources des douze derniers mois
-
Du bon usage de la justification d’un congé reprise
-
Personne en charge d’enfant nécessitant des soins contraignants : pas de congé sans relogement !
-
Obligation de relogement d’un locataire protégé : pas d’atteinte disproportionnée au droit de propriété
-
Obligation de relogement d’un locataire protégé : atteinte au droit de propriété
-
L’usufruitier-bailleur et le congé pour reprise
-
Loi ALUR : application de la loi dans le temps
-
Ordonnance « Police des immeubles » : incidence en bail, copropriété et loi Hoguet
-
Comment délivrer congé en période d’urgence sanitaire ?
-
QPC Loi de 1948 : exclusion du droit de reprise d’une SCI familiale (non-lieu à renvoi)