- Administratif
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Domaine
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Société
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Compliance
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Etrangers
- > Formation professionnelle
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Jeunes
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
En cas de garde collective du véhicule, et en l’absence de conducteur, les co-gardiens victimes ne peuvent être indemnisés sur le fondement de la loi du 5 juillet 1985.
par Nicolas Kilgusle 6 juin 2014
La particularité des faits de l’espèce mérite sans doute qu’ils soient rappelés : deux époux avaient acquis ensemble une tondeuse auto-portée qui, à la suite d’une fuite de carburant, avait explosée, entraînant leur décès.
Le premier moyen est l’occasion pour la Cour de cassation de revenir sur le champ d’application de la loi du 5 juillet 1985 : « la tondeuse auto-portée pourvue d’un siège sur lequel s’assoit le conducteur et d’un volant constitue un véhicule terrestre à moteur » (déjà en ce sens, Civ. 2e, 24 juin 2004, n° 02-20.208, Bull. civ. II, n° 308 ; D. 2004. 2197, et les obs. ; ibid. 2005. 1317, obs. H. Groutel
). De plus, le texte va également trouver à s’appliquer dès lors que le sinistre était dû à une fuite de carburant, c’est-à-dire à la fonction « déplacement » de la tondeuse et non à sa fonction « outil » (Civ. 2e, 13 janv. 1988, Bull. civ. II, n° 12 ; RTD civ. 1990. 666, spéc. 674
; ibid. 1991. 763, obs. P. Jourdain). Enfin, rien n’impose que l’accident se soit produit dans un lieu ouvert à la circulation publique (à ce propos, V. Rép. civ., v° Responsabilité – Régime des accidents de la circulation, par M.-C. Lambert-Piéri et P. Oudot, nos 46 à 51).
Le deuxième moyen, à l’origine de la cassation, vise pour sa part l’indemnisation des co-gardiens victimes de l’accident.
Jusqu’alors, la Cour de cassation avait déjà eu l’occasion de considérer que...
Sur le même thème
-
Infections nosocomiales : la Cour de cassation dans les pas du Conseil d’État
-
Responsabilité du fait des choses : incidence de la faute de la victime
-
Non-application de la loi Badinter aux dommages causés aux marchandises dans le cadre d’un contrat de transport
-
Loi Badinter : distinction entre la garde de la structure et la garde du comportement du véhicule
-
Loi Badinter : exclusion des marchandises, objets d’un contrat de transport
-
Troubles anormaux du voisinage : responsabilité de plein droit du propriétaire actuel
-
Consécration de l’autonomie des préjudices d’attente et d’angoisse de mort imminente
-
L’aggravation du dommage face au principe de réparation intégrale
-
Des conséquences du partage de responsabilité dans le contentieux contractuel
-
Levothyrox : la Cour de cassation confirme la responsabilité du fabricant et de l’exploitant