- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Famille - Personne
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Dalloz actualité publie un premier bilan du ministère de la Justice sur sa loi de programmation qui évoque notamment les cours criminelles, la justice civile, les nouvelles peines et la construction de prison. Trois annexes sont dédiées à l’outre-mer, aux femmes en détention et aux modules de confiance.
par Pierre Januelle 19 novembre 2020
Cours criminelles
Sur les cours criminelles, la chancellerie donne un nouveau bilan. Sur les 43 affaires, 91 % étaient des viols. Le coût moyen d’une journée de cour criminelle est de 1 100 €, contre 2 060 € pour une journée d’assises. Par ailleurs la durée moyenne d’audience est d’une journée de moins que devant la cour d’assises. Sur 50 accusés, jugés dans 43 affaires, 11 ont fait appel (un appel du ministère public). Le taux d’appel des accusés (24 %) est inférieur à celui des assises (32 %). Une évaluation flash est actuellement menée par la commission des lois de l’Assemblée.
Interdiction de paraître
Depuis janvier, une expérimentation de l’interdiction de paraître comme alternative aux poursuites est menée sur trois ressorts. Un bilan intermédiaire fin juin, indiquait qu’elle n’avait été prononcée que 52 fois. En plus de la crise sanitaire, plusieurs difficultés sont apparues, comme son « caractère peu contraignant et difficilement contrôlable » et « la faible mobilisation des services de police et de gendarmerie ».
ARSE et LSC
L’assignation à résidence sous bracelet électronique (ARSE), en vigueur depuis juin 2019, se heurte « à des difficultés diverses d’ordres juridique, technique et pratique ». La libération sous contrainte a plus de succès : fin mai, 1 526 étaient en cours, contre 665 un an plus tôt.
Construction pénitentiaire
Le ministère espère toujours construire 7 504 places de prisons entre 2017 et 2022 (auxquelles il faut retrancher 2 534 fermetures et ajouter 2 130 places de structures d’accompagnement vers la sortie). Mais au 1er juin, pour le quart des places (représentant 10 des 34 sites), l’acquisition des terrains n’était pas maîtrisée. Par ailleurs, les travaux n’étaient lancés que pour 29 % des places (10 sites).
Accréditation des plateformes
Le ministère de la Justice, qui « rencontre des difficultés avec le comité français d’accréditation », devrait modifier le décret d’ici la fin 2020.
Sur le même thème
-
Mandat d’arrêt européen : le recul du contrôle de la double incrimination
-
Émission d’une décision d’enquête européenne visant à la transmission de données de télécommunications possédées par l’État d’exécution : suffisance du contrôle du procureur
-
La dignité des conditions de détention dans un contexte de grève du personnel pénitentiaire
-
Dispositions pénales de la loi d’adaptation au droit de l’Union européenne : une bombe à retardement ?
-
FAED et FNAEG à l’épreuve du droit de l’Union
-
L’appréciation souveraine de la chambre de l’instruction essentielle à l’exécution du mandat d’arrêt européen
-
Absence de violation automatique de la Convention européenne des droits de l’homme pour la mise à exécution d’une mesure de renvoi vers la Russie
-
MAE et statut de réfugié : une entorse à la présomption de respect des droits fondamentaux entre États membres ?
-
CEDH : la France n’a pas méconnu la liberté d’expression de Tariq Ramadan
-
Quand le principe ne bis in idem succombe en présence d’un classement sans suite