- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Publicité – Parrainage – Mécénat
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Au cours des débats parlementaires, qui ont parfois été tendus, les députés ont renforcé les dispositions sur l’aide aux victimes présentes dans la LOPMI par l’adoption de plusieurs amendements.
par Pierre Januel, Journalistele 18 novembre 2022

Le droit des avocats lors des auditions
Mercredi soir, l’Assemblée nationale a adopté à l’unanimité deux amendements identiques portés par les députés Véronique Riotton et Ludovic Mendes (Renaissance). Travaillés avec les avocates Rachel-Flore Pardo et Karen Noblinski, ils demandent que soit notifié aux victimes le droit d’être assisté par un avocat dès le dépôt de plainte. Ce droit avait été ouvert par la loi pour la confiance dans l’institution judiciaire, mais n’était jusqu’ici pas notifié.
L’objet de ces deux amendements est surtout de préciser, à l’article 10-4 du code de procédure pénale, les droits des avocats lors des auditions : « Lorsque la victime est assistée par un avocat, celui-ci peut à l’issue de chacune de ses auditions poser des questions. Il peut également présenter des observations écrites. Celles-ci sont jointes à la procédure. » Une manière de garantir la place de l’avocat, et d’éviter que ces possibilités leurs soient refusées en raison du silence de la loi.
Déposer plainte à domicile
Un amendement du groupe socialiste, porté par Roger Vicot, a prévu un nouveau droit pour les victimes, lors du dépôt de plainte. Elles pourront, en cas de « difficulté manifeste » ou pour un « motif impérieux », « demander à déposer plainte et être entendues » par les services de police et de gendarmerie, à leur domicile, chez une association spécialisée d’aide aux victimes ou dans tout autre lieu. Cela ne fera pas obstacle à ce que soit organisé, par la suite, une audition dans les locaux des services ou unités de police judiciaire.
Si le rapporteur Florent Boudié (Renaissance) a soutenu l’amendement, il craint toutefois une dérive potentielle, si cela aboutissait « à une forme de service à la demande ». Mais le ministre Gérald Darmanin a soutenu l’amendement encourageant ses services d’expérimenter l’« aller vers » en prenant des plaintes à l’extérieur des commissariats et des brigades. L’objectif est de favoriser le dépôt de plainte et d’améliorer l’accueil des victimes. Le gouvernement a sous-amendé la proposition socialiste, qui a finalement été adoptée à l’unanimité.
Un autre amendement écologiste a prévu qu’à titre expérimental des brigades iront recueillir les plaintes des victimes de violences conjugales en territoire rural. S’il a été adopté par les députés, le gouvernement s’y est opposé, jugeant la disposition redondante avec l’amendement socialiste précédemment adopté.
La plainte en ligne
L’article 6 du projet de loi déposé par le gouvernement permet la plainte en ligne et l’autorisation du recours à la visioconférence pour ce dépôt de plainte. Il s’agit d’une possibilité offerte à la victime qui ne sera permise que pour certaines infractions, que ce soit pour des atteintes aux biens ou aux personnes.
En commission, les députés ont indiqué que le dispositif sera complété par un décret en Conseil d’État qui précisera les infractions auxquelles la procédure de la plainte par visioconférence est applicable et les modalités d’accompagnement de la victime. Les débats en séance n’ont fait évoluer le dispositif que marginalement.
Par ailleurs, à la suite de l’adoption d’un amendement écologiste, les victimes se verront également notifier leur droit d’être reçues par un agent spécifiquement formé à la prise en charge des victimes de discriminations liées à l’identité de genre ou à l’orientation sexuelle.
Jeudi soir, les débats sur la LOPMI n’étaient pas terminés. Les députés doivent notamment débattre du rapport annexé à la loi d’orientation, rapport sans portée normative mais qui fait l’objet de 617 (!) amendements en discussion. Après une adoption solennelle prévue mardi 22 novembre, un compromis devra être trouvé entre députés et sénateurs en commission mixte paritaire. Les versions n’étant pas très différentes, tout porte à croire que ce compromis devrait être trouvé.
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « Santé » des semaines du 6 mars et du 13 mars 2023
-
Pour sauver sa réforme de l’immigration, le gouvernement la tronçonne
-
De quel juge relève le litige lié à la modification du domaine privé communal ?
-
Écriture inclusive et langue française : Une histoire de droit… et de liberté
-
Le contrat de cession d’un bien immobilier d’une commune est en principe de droit privé
-
Lutte contre les violences sexistes et sexuelles : « faire plus et mieux »
-
Améliorer le cadre juridique du zéro artificialisation nette
-
L’administration peut modifier unilatéralement une clause illicite d’un contrat sans saisir le juge
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » des semaines du 13 février, du 20 février et du 27 février 2023
-
« Se débarrasser du corset de la norme »
Sur la boutique Dalloz
Code de procédure pénale 2023, annoté. Inclus le code pénitentiaire
06/2022 -
64e édition
Auteur(s) : Maud Léna; Coralie Ambroise-Castérot; Jean-Paul Céré; Jean-François Renucci
Réagissez à cet article