- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expertise
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Majeur protégé : motivation de la décision de renouvellement et oralité de la procédure
Majeur protégé : motivation de la décision de renouvellement et oralité de la procédure
Le juge des tutelles ne peut renouveler la mesure de protection pour une durée supérieure à cinq ans que par une décision spécialement motivée et sur avis conforme d’un médecin. En outre, en matière de procédure orale, le juge est valablement saisi par les écritures déposées par une partie. Il est donc tenu d’y répondre.
par Mehdi Kebirle 5 juin 2015

Cet arrêt rendu par la première chambre civile porte sur la question du renouvellement d’une mesure de protection juridique d’un majeur. Il a également fourni l’occasion de rappeler les règles régissant le dépôt d’écriture dans le cadre d’une procédure orale.
En l’espèce, une décision d’un juge des tutelles avait renouvelé, pour une durée de 120 mois, une mesure de tutelle concernant une majeure protégée. Elle avait également maintenu le mandataire judiciaire à la protection des majeurs dans ses fonctions de tuteur. Un proche de la majeure protégée a alors interjeté appel de cette décision.
Pour confirmer ce renouvellement, la cour d’appel s’était fondée sur l’expertise d’un médecin faisant état d’une altération due à un retard mental qui justifiait une mesure de représentation dans les actes de la vie civile, « au regard des caractéristiques de personnalité comme l’immaturité, la suggestibilité et l’absence de disponibilité et plasticité qui fragilise la cognition et l’auto-critique ». La cour d’appel avait en outre précisé que la procédure étant orale, elle ne se prononcerait que sur les points soulevés à l’audience et avait ainsi délibérément ignoré des demandes de l’appelant qui figuraient dans des écritures qu’il avait déposées et par lesquelles il sollicitait notamment la désignation d’un administrateur ad hoc.
L’arrêt rendu est cassé sur un double fondement. D’abord, la Cour de cassation souligne au visa des articles 446-1 et 1245 du code de procédure civile qu’en matière de procédure orale, le juge est valablement saisi par les écritures déposées par une partie et que l’appelant avait été, en l’occurrence, présent à l’audience, assisté de son avocat.
Elle précise ensuite au visa de l’article 442, alinéa 2, du code civil, qu’il résulte le juge des tutelles ne peut renouveler la mesure de protection pour une durée supérieure à cinq ans que lorsque l’altération des facultés personnelles de l’intéressé n’apparaît manifestement pas susceptible de connaître une amélioration selon les données acquises de la science, par une décision spécialement motivée et sur avis conforme d’un médecin inscrit sur la liste prévue à l’article 431 du même code. Or, en l’occurrence, la cour d’appel avait confirmé le renouvellement de la mesure de tutelle pour une durée de 120 mois sans motiver sa décision quant à l’impossibilité manifeste visée par l’article 442.
Il s’agit sur ce dernier point d’un rappel de la nécessité prévue par ce texte...
Sur le même thème
-
Précisions par décret de la procédure applicable à l’ordonnance provisoire de protection immédiate
-
L’office du juge des enfants au regard des modalités du droit de visite d’un parent à l’égard d’un enfant placé : rappel des règles dérogatoires en matière d’assistance éducative
-
AMP : confirmation par le Conseil d’État de la date du 31 mars 2025 fixée par le décret n° 2023-785 du 16 août 2023
-
La procréation post mortem par transfert in utero d’embryons humains : le Conseil d’État dit toujours non
-
Changement de prénom : précisions sur l’intérêt légitime
-
Mandat de protection future : le registre spécial dispose enfin de son décret !
-
Publication par l’ARCOM du référentiel sur la vérification de l’âge pour accéder en ligne aux contenus pornographiques
-
Incompatibilité du placement d’un mineur à l’aide sociale à l’enfance et d’un droit d’hébergement à temps complet au profit d’un parent
-
Confirmation par le Conseil d’État de l’âge limite assigné à la conservation de gamètes pour motif médical en vue d’une AMP
-
De l’influence de l’isolement et de la contention sur la mesure de soins psychiatriques sans consentement