- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Domaine
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Malgré la rumeur, divorcer sans juge coûte plus cher que 50 €
Malgré la rumeur, divorcer sans juge coûte plus cher que 50 €
L’amendement introduit dans la loi Justice 21 a rendu possible un divorce amiable sans juge. Ce nouveau dispositif a fait naître chez certains justiciables l’illusion que divorcer coûterait désormais 50 €.
par Thomas Coustetle 2 mai 2018

En 2016, à l’aube de l’adoption de la loi « Justice 21 », on pouvait lire sur certains blogs de praticiens : « Un divorce bientôt à 50 € : info ou intox ? ». 2017, Valérie Grimaud, bâtonnière de Seine-Saint-Denis, et avocat spécialiste en droit de la famille constatait dans Le Monde que « les gens ont lu partout que divorcer coûtait 50 € et devenait une simple formalité qui prendrait quinze jours ». Au tour du barreau de Bordeaux de devoir démentir l’information. L’Ordre a publié en avril 2018 un communiqué qui rappelle que la procédure amiable ne saurait être facturée à ce prix chez un avocat.
Depuis le 1er janvier 2017, le divorce par consentement mutuel est conventionnel par principe si les époux s’entendent sur la rupture du mariage et ses effets sauf si le mineur fait valoir son droit d’être auditionné. Depuis la loi du 18 novembre 2016 « Justice 21 », ils peuvent conclure un acte sous signature privée contresigné par avocats qui sera ensuite déposé au rang des minutes d’un notaire afin d’obtenir force exécutoire.
Dans « ce nouveau divorce », les avocats de chaque partie peuvent travailler ensemble à l’élaboration d’une convention qui réglera les conséquences du divorce dans sa totalité : la vie des enfants, la liquidation du régime matrimonial, les conséquences fiscales de la séparation, etc.
Les époux bénéficient, un peu à l’image du droit de la consommation, d’un délai de réflexion de quinze jours à compter de la réception du projet à l’expiration duquel la signature des parties et de leurs avocats est apposée (C. civ., art. 229-4). Un exemplaire est ensuite déposé chez le notaire par les avocats.
Constatant « une recrudescence des justiciables qui ont demandé à bénéficier d’un tel tarif divorce », Isabelle Missegue, attachée de communication au barreau de Bordeaux, a fait publier fin avril un communiqué de presse. Celui-ci rappelle que « seul le dépôt coûte 50 € et c’est un service facturé par le notaire. La prestation de l’avocat est naturellement indépendante ».
Combien est facturée en moyenne cette prestation ?
Me Marie-Laure Bost, avocate en droit de la famille, rappelle que c’est bien l’avocat qui reste « au centre du dispositif ». « Le notaire intervient seulement en fin de course », au moment du dépôt. Dans son cabinet, la procédure coûte « en moyenne 1 400 € », confie-t-elle.
Un montant que ce praticien justifie par le nombre accru de diligences à réaliser avant de présenter la convention de divorce au rang des minutes. « En réalité, plusieurs grands chapitres doivent être impérativement scrutés. « Le volet patrimonial avec l’état liquidatif dont le passif, et les enfants, en passant par l’appréciation de la prestation compensatoire », expose l’avocat.
Le travail des préparations « en est beaucoup plus long justement parce que maintenant, le juge ne contrôle plus la convention ». Il n’y a donc aucun moyen de purger la convention au moment de l’audience de ses vices éventuels. Il s’ensuit que l’obligation de conseil de l’avocat est renforcée.
Le notaire n’opère son contrôle qu’en présence d’immeubles. « Pour tout le reste, cela relève donc de la sphère d’action de l’avocat ».
Sur le même thème
-
[PODCAST] Nouvelle loi de bioéthique - Épisode 10 - 2e partie : le droit d’accès aux origines des enfants issus d’une AMP avec tiers donneur
-
[PODCAST] Nouvelle loi de bioéthique - Épisode 10 - 1re partie : le droit d’accès aux origines des enfants issus d’une AMP avec tiers donneur
-
Accompagnement des couples victimes d’interruption spontanée de grossesse : entre faux-semblants et bonnes intentions
-
Enlèvement international d’enfant : questions de compétence
-
Audition de l’enfant : le juge doit s’assurer du respect du contradictoire !
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » des semaines du 26 juin et du 3 juillet 2023
-
Majeur protégé et saisine du juge des libertés et de la détention dans le cadre de soins psychiatriques sans consentement
-
Prestation compensatoire et office du juge
-
La CEDH valide la possibilité de contestation de reconnaissance d’un enfant issu d’une assistance AMP avec tiers donneur
-
Toujours pas d’exportation de gamètes vers l’étranger pour une procréation post mortem, sauf circonstances particulières
Commentaires
Ecrire que la procédure de divorce entraine un cout moyen de 1400 euros est grave, car cela revient à faire encore du dumping et à paupériser la profession d'avocat.
Comment peut on faire un travail sérieux, avec ce montant, lorsqu'on enlève la TVA, le cout des charges obligatoires d'avocat qu'il exerce en libéral ou toute autre structure de l'ordre de 60%..et qu'on respecte les formalités prescrites par la loi?
Isabelle BECK, avocat à Lyon, spécialiste en droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine.
Tout à fait d’accoed Avec vous, en revanche l’auteure mentionne bien qu’il s’agit d’un Coût moyen. La cause est la paupérisation de la profession d’avocat qui a pour effet un nivellement par le bas des honoraires.
@Isabelle BECK: supprimons le mariage, institution déresponsabilisante, et contentons-nous du PACS.
La séparation des PACSés pose moins de problèmes. Cela libèrera du temps aux avocats et aux notaires pour travailler à des choses plus utiles à la société que le mariage, à juste titre de plus en plus rejeté par les nouvelles générations, ou le divorce.
La paupérisation de la profession d'avocat ne s'explique-t-elle pas aussi par la paupérisation de sa clientèle, notamment en matière de divorce ?
Je serai d'avis à ce que le contrat de mariage prévoit une clause de divorce qui règle la réalisation du patrimoine conjugal selon les règles de succession. Cela éviterait la prise en otage des enfants et des procédures qui leur sont inutilement longues, violentes et traumatisantes.
Ceux qui se marient sauraient dès le départ ce qui se passe en cas de dissolution du lien matrimonial et purgerait ainsi le divorce d'une cause importante des litiges.