- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expertise
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Mandat d’arrêt européen : absence d’obstacle à la remise d’un demandeur d’asile
Mandat d’arrêt européen : absence d’obstacle à la remise d’un demandeur d’asile
La remise d’un demandeur d’asile peut être ordonnée par la chambre de l’instruction sans avoir à interroger les autorités judiciaires italiennes sur le respect de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme, dès lors que l’intéressé ne pouvait se prévaloir du statut de réfugié.
par Sébastien Fucinile 10 décembre 2018
La confiance mutuelle entre États membres de l’Union européenne est essentielle pour le bon fonctionnement des mesures de coopération en matière judiciaire, et notamment du mandat d’arrêt européen. Cependant, les juridictions nationales conservent une marge d’appréciation limitée pour refuser la remise d’une personne. C’est ainsi que la chambre criminelle, par un arrêt du 21 novembre 2018, a eu à se prononcer sur la remise aux autorités italiennes d’un ressortissant albanais qui avait demandé le statut de réfugié politique en France, statut refusé par l’OFPRA. Elle a alors affirmé que « la chambre de l’instruction, qui n’avait pas à interroger les autorités judiciaires italiennes sur le respect de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme, dès lors que l’intéressé ne pouvait se prévaloir du statut de réfugié ». En d’autres termes, la chambre criminelle affirme que le statut de demandeur d’asile, contrairement à celui de réfugié, ne constitue pas un motif de refus d’exécution d’un mandat d’arrêt européen et ne justifie pas de solliciter l’État d’émission pour obtenir des informations supplémentaires. Cette décision éclaire la jurisprudence de la Cour de cassation en la matière.
Tout d’abord, le seul fait de bénéficier du statut de réfugié politique ne constitue pas un motif valable de refus d’exécution d’un mandat d’arrêt européen. Les articles 695-22 et suivants du code de procédure pénale énumèrent les cas de refus d’exécution obligatoires et facultatifs d’un mandat d’arrêt européen. Le 5° de l’article 695-22 prévoit notamment que la remise doit être...
Sur le même thème
-
Contrôle judiciaire et principe de spécialité dans le cadre du transfert d’un individu condamné au sein de l’UE
-
La condamnation du Point dans l’affaire Bygmalion n’a pas enfreint la liberté d’expression
-
Délais de reconnaissance et d’exécution des condamnations prononcées par un État membre de l’UE : un caractère purement indicatif ?
-
Loi sur l’ingérence étrangère en France : entre prévention et sanction
-
Remise d’un réfugié en exécution d’un mandat d’arrêt européen : revirement favorable à l’efficacité de l’instrument
-
Validité de la captation des données EncroChat : recours préalable obligatoire devant les juridictions françaises
-
L’invocation douteuse du droit de l’UE pour justifier l’accès aux données de connexion dans le but de vérifier le respect d’un contrôle judiciaire
-
Récidive et qualité d’État membre de l’Union européenne
-
Mandat d’arrêt européen : quand la chambre criminelle surinterprète le droit de l’Union européenne
-
Mandat d’arrêt européen : la priorité à la confiance mutuelle supposant la remise au détriment des droits fondamentaux