- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Formation professionnelle
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Mandat d’arrêt européen : limitation du droit d’être entendu en cas de demande de consentement à la poursuite pour d’autres infractions
Mandat d’arrêt européen : limitation du droit d’être entendu en cas de demande de consentement à la poursuite pour d’autres infractions
Le droit d’être entendu par l’autorité d’exécution peut être mis en œuvre dans l’État d’émission sans la participation directe de l’autorité judiciaire d’exécution.
En l’espèce, deux mandats d’arrêt européen ont été exécutés par les Pays-Bas, l’un émis par les autorités hongroises, l’autre par les autorités belges. Ces deux mandats ont fait l’objet de demande de consentement de la part des autorités d’émission afin de permettre la poursuite d’infraction ou l’exécution de sanction pour des infractions commises avant la remise mais qui sont autres que celle qui a motivé ladite remise. La première demande émanait des juridictions hongroises sur le fondement de l’article 27, § 3, sous g), et § 4. En effet, ces dispositions permettent à l’autorité judiciaire d’exécution d’accepter ce qui s’apparente à une extension du mandat. La seconde émanait des autorités belges en vertu de l’article 28, § 3, et ce afin que la juridiction néerlandaise consente à la remise ultérieure de l’intéressé aux autorités allemandes.
Or l’autorité d’exécution relève que les intéressés n’ont pas pu être entendus par elle sur cette demande de consentement. Le droit d’être entendu est pourtant garanti par l’article 47 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union. Il s’inscrit dans les droits de la défense et plus largement dans le droit à une protection juridictionnelle effective (CJUE 15 juill. 2021, aff. C-791/19). Par ailleurs, la décision-cadre 2002/584 prévoit, au-delà du respect général de la Charte, que la personne recherchée a le...
Sur le même thème
-
Biens mal acquis : rejet de la demande de la Guinée équatoriale en restitution d’un hôtel particulier
-
Juger les crimes de guerre en Ukraine : une mobilisation judiciaire sans précédent
-
CJUE et contrôle de la force majeure en matière de mandat d’arrêt européen
-
[PODCAST] Crimes commis en Ukraine : qui les jugera ?
-
Droit de recours contre un mandat d’arrêt européen : silence du Conseil constitutionnel
-
L’impunité des criminels, la persévérance des juges
-
De l’application territoriale de la loi pénale française en cas d’indivisibilité de faits
-
Extradition : principe de spécialité et placement en détention provisoire
-
L’Irlande condamnée pour non-transposition de deux décisions-cadres en matière pénale
-
Naufrage du Joola : l’immunité de juridiction n’est pas contraire au droit à un tribunal
Sur la boutique Dalloz
Code de procédure pénale 2022, annoté
06/2021 -
63e édition
Auteur(s) : Coralie Ambroise-Castérot; Jean-François Renucci; Jean-Paul Céré; Maud Léna
Droit pénal. Procédure pénale 2022
08/2021 -
13e édition
Auteur(s) : Thierry Garé; Catherine Ginestet