- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Aménagement
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Institution - Organisation
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- > Région - Territoire
- > Souveraineté - État - Défense
- > Transport
- Immobilier
- Toute la matière
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Société
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Manifestation historique des conseillers pénitentiaires d’insertion et de probation
Manifestation historique des conseillers pénitentiaires d’insertion et de probation
Près d’un quart des conseillers pénitentiaires d’insertion et de probation (CPIP) de France ont manifesté, hier, pour réclamer une hausse de leurs moyens et une revalorisation de leur statut. Corps sinistré, délaissé et pourtant de plus en plus sollicité, le service pénitentiaire d’insertion et de probation (SPIP) espère être entendu.
par Julien Mucchiellile 11 mai 2016

Ils sont venus sur leurs congés, de toutes les régions de France, exiger davantage de reconnaissance. Entre 700 et 1 000 conseillers pénitentiaires d’insertion et de probation (CPIP) ont défilé entre les abords de place Vendôme et ceux de l’Assemblée nationale, pour réclamer « plus de pognon pour la probation ». C’est près d’un quart de l’effectif total (environ 4 000 en France) qui est venu scander ses exigences de réforme statutaire et budgétaire, dénonçant le « mépris » singulier que le gouvernement affiche à leur égard.
L’intersyndicale (CGT, SNEPAP-FSU, CFDT) devait être reçue à 15 heures par François Hollande en marge de la manifestation, mais la réunion a été annulée. Le matin, les représentants des syndicats ont décliné lors d’une conférence de presse leurs principales revendications : une revalorisation de leur statut, permettant d’aligner leurs catégories sur leurs compétences et responsabilités réelles. « La formation minimum exigée est de Bac +3, aujourd’hui plus de 60 % des CPIP ont un bac + 4 voire un bac + 5 », explique Delphine Colin, de la CGT insertion et probation. Ils sont entre la catégorie B et A, et veulent monter d’un cran. Les directeurs pénitentiaires d’insertion et de probation (DPIP) sont des fonctionnaires de catégorie A et voudraient être de catégorie A+, comme les directeurs de services pénitentiaires (DSP), qui ont la même formation. « Si nos missions sont de plus en plus complexes, notre charge de travail de plus en plus lourde, c’est aussi parce que nos compétences le permettent », renchérit Delphine Colin. Leur diplôme de CPIP - deux ans de formation à l’École nationale de l’administration pénitentiaire (ENAP) - est considéré comme un CAP, n’est pas un diplôme...
Sur le même thème
-
Le sursis, indispensable sanction permettant le respect du principe d’individualisation des peines ?
-
Les travaux de la Chancellerie sur la discipline des officiers publics et ministériels
-
Discipline des professions du droit et du chiffre : l’IGJ rend son rapport
-
Libre installation des notaires
-
Quand les juges s’avancent masqués
-
« Statut du parquet français : la note de la Conférence des premiers présidents au CSM »
-
Référé probatoire : quand le droit à la preuve se heurte au secret de l’instruction
-
Reprise des chantiers : réflexions et arguments pour la négociation de la répartition des surcoûts
-
Libre cours : « Nos robes sont belles »
-
Nouveaux tarifs réglementés des professions réglementées du droit : report de l’entrée en vigueur