- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Publicité – Parrainage – Mécénat
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Le mariage ne remet pas en cause le statut de mineur non accompagné
Le mariage ne remet pas en cause le statut de mineur non accompagné
Le mineur marié regroupant peut-il bénéficier du regroupement familial avec ses ascendants en ligne directe ? Telle était la question principale posée à la CJUE dans une affaire belge jugée le 17 novembre 2022.

Une jeune fille, mineure, avait rejoint, sur le territoire de l’Union, son mari qui bénéficiait d’un titre de séjour belge. À son arrivée, elle a cependant été considérée comme une mineure non accompagnée, les autorités belges déclarant son mariage incompatible avec l’ordre international public. Elle a obtenu le statut de réfugié politique.
Sa mère a alors demandé un visa, au titre du regroupement familial, pour rejoindre sa fille, toujours mineure, sur le territoire belge. Sa demande a été refusée par les autorités belges au motif que le mariage de sa fille ne permettrait plus à cette dernière d’appartenir à la famille nucléaire de ses parents. La Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) a alors été saisie, par la voie préjudicielle, pour interpréter le droit de l’Union, en particulier la directive 2003/86 sur laquelle se fondaient les décisions internes.
L’arrêt rendu est pédagogique, rappelant les étapes à suivre pour interpréter le droit de l’Union (CJCE 17 nov. 1983, Merck, aff. C-292/82 ; 20 juin 2022, aff. C-700/20, Dalloz actualité, 23 sept. 2022, obs. F. Mélin ; AJDA 2022. 1675, chron. P. Bonneville, C. Gänser et A. Iljic ). Les seuls termes de la réglementation ne suffisent pas (interprétation littérale) : encore faut-il analyser, dans cet ordre, son contexte (interprétation systémique) et ses objectifs (interprétation téléologique). En se fondant sur ces trois outils interprétatifs du droit de l’Union, la CJUE résout la question en confirmant l’existence d’une protection accrue du mineur non accompagné, fût-il marié.
Pour les juges européens, la réponse se trouve d’abord dans le texte applicable.
Mineur regroupant/mineur regroupé
La directive 2003/86 (art. 2, ss f) définit le...
Sur le même thème
-
Affaire Thierry : la CEDH se prononce sur la procédure disciplinaire initiée par la procureur générale
-
Conditions de détention au centre pénitentiaire de Toulouse-Seysses (épisode 4) : la traçabilité des requêtes des détenus
-
Le juge de l’asile ne peut pas remettre en cause une qualification pénale
-
Les notes de frais d’un maire sont des documents communicables
-
Mention « sexe neutre » : la CEDH se prononce, que faut-il retenir ?
-
CEDH et droits d’auteurs : premier constat de violation pour une enquête pénale défaillante
-
La CEDH accepte les assignations à résidence pendant l’état d’urgence
-
La suspension provisoire à l’épreuve de l’impartialité dans une procédure disciplinaire
-
Respect du contradictoire et aide substantielle en matière de dopage
-
L’augmentation de la douleur, obstacle à l’éloignement de l’étranger
Sur la boutique Dalloz
Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile 2023, annoté et commenté
10/2022 -
13e édition