- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Formation professionnelle
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Marianne voilée en couverture de Valeurs actuelles : pas de provocation à la haine
Marianne voilée en couverture de Valeurs actuelles : pas de provocation à la haine
Le délit de provocation prévu à l’article 24, alinéa 7, de la loi du 29 juillet 1881 n’est caractérisé que si les juges constatent que, tant par leur sens que par leur portée, les propos incriminés tendent à inciter le public à la discrimination, à la haine ou à la violence envers une personne ou un groupe de personnes déterminées.
par Sabrina Lavricle 19 juin 2017

En couverture de son numéro daté du 26 septembre 2013, l’hebdomadaire Valeurs actuelles publia le texte suivant : « “Naturalisés, l’invasion qu’on cache”, “Deux Français sur trois contre les naturalisations massives de Valls”, “Islam, immigration : comment la gauche veut changer le peuple”, “Michèle Tribalat : le poids des musulmans n’a cessé d’augmenter” », propos associés à la reproduction d’un buste de Marianne revêtu d’un voile intégral noir. Le 17 octobre suivant, l’Union des étudiants juifs de France (UEJF) fit citer directement devant le tribunal correctionnel le directeur de la publication pour y répondre du délit de provocation publique à la discrimination, à la haine ou à la violence raciale ou religieuse. Le tribunal déclara la prévention établie, reçut la constitution de partie civile de l’UEJF ainsi que les constitutions de partie civile formées par voie d’intervention de plusieurs autres associations (Maison des potes/Maison de l’égalité, SOS Racisme/Touche pas à mon pote et la LICRA), allouant à chacune des dommages-intérêts. La cour d’appel confirma ce jugement aux motifs que la couverture dépassait la simple énonciation d’une opinion pour tendre, par les termes mis en valeur, par les expressions employées et la présentation iconographique, à susciter un sentiment d’hostilité et de rejet envers l’ensemble des personnes de confession musulmane, présentées sans nuance comme à l’origine d’une invasion dissimulée et dangereuse.
Saisie du pourvoi formé par le prévenu, la chambre criminelle casse et annule sans renvoi cet arrêt. Statuant au visa des articles 10 de la Convention européenne des droits de l’homme et 24, alinéa 7, de la loi du 29 juillet 1881, la Cour de cassation rappelle par deux attendus que, « selon le premier de ces...
Sur le même thème
-
Diffamation : de l’importance du contexte dans l’appréciation de la bonne foi
-
Liberté d’expression de l’avocat : les critiques sarcastiques sont permises
-
Presse : suspension de la prescription en cas d’obstacle insurmontable
-
Affaire Chutzpah Hebdo : la Cour européenne juge la requête d’Alain Soral manifestement mal fondée
-
Recel d’apologie du terrorisme : portée de la décision QPC sur la peine prononcée
-
Injures racistes : nécessité de caractériser le mobile ségrégationniste
-
Discrédit porté sur une décision de justice sur internet : pas de responsabilité en cascade
-
Clip de rap « gilets jaunes » : cassation de la relaxe d’Alain Soral
-
Presse : l’impossibilité de soulever des nullités dès l’envoi de l’avis de fin d’information est contraire à la Constitution
-
Condamnation d’un élu pour le contenu de son « mur » Facebook : pas de violation de la Convention