- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Domaine
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

La méconnaissance de l’obligation de renvoi préjudiciel n’est pas une cause autonome de responsabilité de l’État
La méconnaissance de l’obligation de renvoi préjudiciel n’est pas une cause autonome de responsabilité de l’État
Le Conseil d’État complète son mode d’emploi sur l’engagement de la responsabilité de l’État du fait d’une violation du droit de l’Union européenne à raison du contenu d’une décision juridictionnelle devenue définitive.
par Emmanuelle Maupinle 11 avril 2022
Une société non résidente a perçu en 2008 des dividendes versés par des sociétés de droit français, dividendes soumis à une retenue à la source (CGI, art. 119 bis, 2). Par une décision du 29 octobre 2012, le Conseil d’État a jugé les dispositions du code général des impôts compatibles avec la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) et a confirmé le rejet de la demande en restitution de la retenue à la source (n° 352209, Lebon ). La société estimant que le Conseil d’État a violé son obligation de renvoi préjudiciel (TFUE, art. 267) a saisi le juge administratif d’un recours en condamnation de l’État à réparer le préjudice subi du fait de la décision de 2012. Elle se pourvoit en cassation contre l’arrêt de la cour administrative d’appel de Paris rejetant ses prétentions.
L’appréciation de la violation manifeste du droit de l’Union par la juridiction compétente relève du seul juge national sans qu’il y ait lieu de saisir à titre préjudiciel la Cour de justice (v. CE 9 oct. 2020, n° 414423, Société Lactalis Ingredients, Dalloz actualité, 15 oct. 2020, obs. J.-M. Pastor ; Lebon avec les conclusions ; AJDA 2020. 1935
; ibid. 2579
, note A. Jacquemet-Gauché
; RTD eur. 2021. 479, obs. D. Ritleng
). Toutefois, les membres de la formation de jugement du Conseil d’État qui a adopté la décision dont il est allégué qu’elle est entachée d’une violation manifeste du droit de l’Union européenne doivent se déporter.
De plus, la méconnaissance par le juge de dernier ressort de son obligation de renvoi préjudiciel « constitue un des éléments [à prendre] en...
Sur le même thème
-
Appréciation de la motivation d’un avis de la Commission nationale d’équipement commercial
-
Association de chasse : étendue de la compétence du juge judiciaire
-
L’application transfrontalière du principe ne bis in idem
-
L’intérêt supérieur de l’enfant, circonstance exceptionnelle, justifie un hébergement d’urgence
-
« Le Conseil d’État et la juridiction administrative sont de plus en plus au contact du citoyen »
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » des semaines du 4 septembre et du 11 septembre 2023
-
Publication de deux avis consultatifs sur les concessions d’autoroutes
-
Le suivi psychologique du mineur non accompagné
-
Le dernier kilomètre des politiques publiques
-
Loi « anti-squat » : protéger les logements contre l’occupation illicite