- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Mediator : la responsabilité des Laboratoires Servier est scellée
Mediator : la responsabilité des Laboratoires Servier est scellée
La Cour de cassation reconnaît définitivement la responsabilité du fabricant et exclut de l’exonérer pour risque de développement.
par Thomas Coustetle 2 octobre 2017
Ce scandale sanitaire, révélé en 2007 par le médecin Irène Frachon, vient de connaître son épilogue juridique avec la présente décision de la Cour de cassation du 20 septembre 2017. Le Mediator, un anti-diabétique, avait été commercialisé par Les Laboratoires Servier entre 1976 et 2009. Il a été retiré du marché après que plusieurs avis et études ont démontré le lien entre la prise de son principe actif, le benfluorex, et l’hypertension. « Cinq millions de personnes ont été traitées par ce médicament » (La Croix, 22 oct. 2015), dont la présente victime, qui reproche à ce fabricant d’avoir continué à le commercialiser alors qu’il connaissait ses effets dévastateurs.
L’arrêt admet, au fond, la responsabilité de Servier sur le fondement des produits défectueux, déjà condamné en appel (Versailles, 14 avr. 2016), et en première instance par le tribunal de grande instance de Nanterre (22 oct. 2015, n° 12/07723, n° 13/06176, Dalloz actualité, 25 oct. 2015, obs. T. Coustet
).
Largement médiatisée, cette décision est importante à plus d’un titre.
À la recherche de l’imputabilité
La solution confirme sans ambages l’imputabilité de la maladie au Mediator sur la base des présomptions de fait autorisées par l’article 1382 nouveau du code civil.
Le pourvoi avait choisi de réfuter le lien de causalité en se plaçant sur le terrain de l’incertitude scientifique. Il évoquait à ce...
Sur le même thème
-
La loi casseur-payeur se fait déborder
-
Panorama rapide de l’actualité « Santé » du 1er septembre au 1er octobre 2026
-
La délicate articulation entre la prescription décennale et la procédure d’offre obligatoire en matière d’accident de la circulation
-
Le couperet de la péremption d’instance dans les instances introduites devant la Commission d’indemnisation des victimes d’infractions
-
Décisions juridictionnelles contraires au droit de l’Union : quelle responsabilité de l’État en cas de défaut de renvoi préjudiciel par une juridiction statuant en dernier ressort ?
-
Responsabilité parentale et mainlevée du placement : aspects processuels
-
L’action civile pour les infractions connexes aux infractions terroristes
-
Panorama rapide de l’actualité « Santé » du 1er juillet au 31 août 2026
-
L’édito de la semaine - Responsabilité civile : réforme(tte) en vue
-
Préjudice animal pur : premier essai de motivation par une juridiction civile




