- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Mesure d’instruction in futurum : caractère limitatif des conditions
Mesure d’instruction in futurum : caractère limitatif des conditions
Saisie d’une demande de rétractation d’une ordonnance sur requête faisant droit à une mesure d’instruction préventive, une cour d’appel était tenue d’apprécier les mérites de la requête au regard des seules conditions de l’article 145 du code de procédure civile.
par Medhi Kebirle 2 avril 2014
Dans cette affaire, trois sociétés alléguaient des actes de concurrence déloyale imputables à l’ancien président de l’une d’entre elles qui avait rejoint une enseigne concurrente. Ils avaient obtenu du président d’un tribunal de commerce deux ordonnances sur requête désignant un huissier de justice afin de procéder à des saisies ainsi qu’à des investigations dans les systèmes informatiques de la société employant l’ancien dirigeant Cette dernière ainsi que le dirigeant à l’origine des actes visés ont alors demandé à la juridiction de rétracter ces ordonnances.
Pour accéder à cette demande, annuler les actes subséquents et ordonner la destruction des documents saisies, les juges du fond avaient estimé que les requêtes se contentaient de mentionner l’absence d’action au fond engagée contre l’ancien dirigeant et ne mentionnaient pas l’existence d’une procédure au fond portant sur des faits similaires, voire connexes à ceux reprochés à ce dernier. La cour d’appel avait en outre relevé que si l’objet des deux litiges n’était certes pas identique, ils étaient en rapport étroit, de sorte que les preuves recherchées dans le...
Sur le même thème
-
Saisine d’une cour d’appel incompétente : revirement sur la sanction
-
Interruption du délai de prescription par une assignation en déclaration de jugement commun
-
L’énoncé des chefs du dispositif du jugement critiqué dans les conclusions : une simplification ?
-
La qualification procédurale de la « demande » de déchéance du droit aux intérêts formulée par la caution
-
Défaut de pouvoir du JME de statuer, au cours de la procédure de conversion en divorce, sur la demande de révision de la pension alimentaire fixée en conséquence de la séparation de corps
-
Sur la « compétence » matérielle du juge de l’honoraire et son appréciation stricte
-
Action paulienne et créance certaine en son principe
-
Règlement Bruxelles I : précisions de procédure civile
-
Seul le second avis de fixation qui se substitue au précédent avis irrégulier fait courir le délai d’avoir à faire signifier la déclaration de saisine
-
Appel unique d’une partie tenue à garantie, photographie d’une procédure complexe à développer