- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Mesure d’instruction in futurum : destinataire de la copie de la requête et de l’ordonnance
Mesure d’instruction in futurum : destinataire de la copie de la requête et de l’ordonnance
Si, aux termes de l’article 495, alinéa 3, du code de procédure civile, une copie de la requête et de l’ordonnance est laissée à la personne à laquelle elle est opposée, cette règle ne s’applique qu’à la personne qui supporte l’exécution de la mesure, qu’elle soit ou non défendeur procès potentiel.
par Mehdi Kebirle 30 juin 2015
Ces décisions sont toutes deux relatives aux mesures d’instruction in futurum qui peuvent être sollicitées sur le fondement de l’article 145 du code de procédure civile. Ce texte donne la possibilité, à tout intéressé, de solliciter une mesure d’instruction auprès du juge des référés ou du juge des requêtes « s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige ». Pour soumettre la demande au juge des requêtes, il est cependant nécessaire de démontrer la nécessité de déroger au contradictoire. Le cas échéant, trouveront à s’appliquer les dispositions générales relatives aux ordonnances sur requêtes, parmi lesquelles dispositions figure l’article 495, alinéa 3, du code de procédure civile qui prévoit qu’une copie de la requête et de l’ordonnance doit être laissée à la personne à laquelle cette dernière est opposée. Toute la difficulté, à laquelle répondent les deux arrêts rapportés, porte sur la détermination des destinataires de la copie de la requête et de l’ordonnance : cette exigence s’applique-t-elle à toutes les personnes concernées par la mesure et, en particulier, aux défendeurs au procès éventuel en vue duquel est sollicitée la mesure ou uniquement à la personne qui fait l’objet de la mesure ?
Dans la première affaire (pourvoi n° 14-14.233) des sociétés appartenant à un même groupe se prétendaient victimes d’actes de concurrence déloyale imputables à d’autres sociétés qui avaient été créées par d’anciens salariés. Le président d’un tribunal de commerce avait été saisi d’une requête fondée sur l’article 145 du code de procédure civile afin d’obtenir la désignation d’un huissier de justice ayant pour mission de recueillir divers documents dans les locaux de ces dernières. Le magistrat ayant accédé à cette demande, les opérations ont eu lieu et, quelques mois plus tard, les sociétés requérantes ont assigné en concurrence déloyale les sociétés en cause et leurs anciens salariés.
Deux de ces anciens salariés ont alors assigné les demanderesses en rétractation de l’ordonnance délivrée sur le fondement de l’article 145 précité. Par la suite, les sociétés défenderesses et les trois autres anciens salariés sont intervenus volontairement à l’instance. À l’issue de celle-ci, la demande de rétractation avait été rejetée. Pour ce faire, une cour d’appel avait considéré que, si l’article 495, alinéa 3, du code de procédure civile prévoit que copie de la requête et de l’ordonnance est laissée à la personne à laquelle elle est opposée, il résulte de ces dispositions que la requête et l’ordonnance doivent être notifiées par l’huissier de justice, préalablement à ses opérations, non pas à toutes les personnes dont le nom figure dans la requête ou l’ordonnance mais uniquement à celles à...
Sur le même thème
-
De la preuve de la date d’un acte sous signature privée
-
Coup de grâce porté à l’affactureur subrogé dans les droits de l’acquéreur-revendeur en liquidation judiciaire
-
Compétence de la juridiction administrative pour les dommages de travaux publics même en cas de bail commercial
-
Du contenu contractuel d’un contrat de service de communications
-
Contrats interdépendants et caducité : les restitutions en question
-
De la complétude de l’encadré dans les contrats de crédit à la consommation
-
Précision sur la confiscation d’un bien acquis par l’effet d’une clause de réserve de propriété
-
De la prescription applicable aux conséquences de la violation du devoir d’information de l’avocat sur ses honoraires
-
Clause de dessaisissement au sein d’une convention d’honoraires d’avocat et lutte contre les clauses abusives
-
Précisions sur le droit au retrait litigieux en cas de cession d’un portefeuille de créances