- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
La méthode de notation des offres doit être en lien avec les critères de sélection
La méthode de notation des offres doit être en lien avec les critères de sélection
Le pouvoir adjudicateur, par principe libre dans l’élaboration de la méthode de notation des offres présentées par les candidats, doit veiller à ce que sa méthode ne soit pas dépourvue de tout lien avec les critères de sélection mis en œuvre.
par Nathalie Mariappale 1 décembre 2020
Le Conseil d’État fait face à un contentieux très classique en matière de commande publique. A la suite de la passation d’un marché via procédure adaptée par un centre communal d’action sociale (CCAS), relatif à la réservation de places en crèche pour une durée de quatre ans maximum, le candidat classé en seconde position forme un recours en annulation du MAPA litigieux et demande la réparation du préjudice lié à la perte de chance de se voir attribuer le marché concerné. Le tribunal administratif de Rennes prononce la résiliation du marché mais rejette la demande en réparation. La cour administrative de Nantes, de son côté, annule le jugement du tribunal administratif en ce qu’il résilie le marché litigieux, mais ne fait pas non plus droit à la demande en réparation du candidat évincé.
En cassation, le Conseil d’État rejette le recours de ce candidat évincé et en profite pour affiner davantage sa jurisprudence en matière d’élaboration des critères de sélection et de la méthode de notation des offres.
La détermination et la publicité des critères de sélection des offres
Le pouvoir adjudicateur – désigné comme étant « l’acheteur » dans le code de la commande publique – doit, dans le cadre de l’examen des offres qui lui sont soumises, choisir l’offre économiquement la plus avantageuse. Le prix est le critère classique par excellence pour déterminer l’offre économiquement la plus avantageuse mais le pouvoir adjudicateur dispose d’une liberté de principe dans le choix des critères tant qu’ils sont liés à l’objet du marché ou à ses conditions d’exécution (CE 23 nov. 2011, n° 351570, Communauté urbaine de Nice-Côte d’Azur, Lebon ; AJDA 2011. 2321 ). Cette règle est désormais inscrite à l’article L. 2152-7 du code de la commande publique qui prévoit que le pouvoir adjudicateur doit s’appuyer sur « un ou plusieurs critères objectifs, précis et liés à l’objet du marché ou à ses conditions d’exécution ». A cet égard, le Conseil d’État souligne que les critères de sélection des offres doivent être portés à la connaissance des candidats par des mesures d’information adéquates, que ce soit une mention dans l’avis d’appel public à concurrence ou encore dans le cahier des charges. L’on pourrait également considérer que ces critères peuvent figurer dans tout autre document du DCE (dossier de consultation des entreprises), comme par exemple le règlement de la consultation.
Le Conseil d’État précise alors que lorsque le pouvoir adjudicateur opte pour des critères autres que celui du prix, « il doit porter à la connaissance des candidats la pondération ou la hiérarchisation de ces critères ». La seule mention des critères n’est par conséquent pas suffisante, selon la Haute juridiction administrative, pour considérer que la procédure de passation est...
Sur le même thème
-
Les gestionnaires des établissements et services sociaux et médico-sociaux ne sont pas des pouvoirs adjudicateurs
-
Une personne publique peut limiter le pouvoir de résiliation unilatérale de l’assureur pour motif d’intérêt général
-
Recours subrogatoire de la CPAM en cas de transaction signée par la victime
-
Commandes de vaccins contre le covid-19 : le Conseil d’État confirme l’incompétence du juge administratif français
-
Vers un élargissement du principe d’égal accès à la commande publique ?
-
Impossibilité de prendre en compte des faits de plus de trois ans pour exclure un candidat à un marché
-
Le recours au référé précontractuel ferme la voie du référé contractuel : pas d’exception en Polynésie française
-
Commande publique : l’obtention par erreur d’informations confidentielles n’implique pas nécessairement une exclusion de la procédure
-
Droit au paiement direct du sous-traitant
-
L’information sur une délégation de service public constitue une garantie pour un conseiller municipal