- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Modification d’une hospitalisation psychiatrique sans consentement et saisine du JLD par le directeur de l’établissement de soins
Modification d’une hospitalisation psychiatrique sans consentement et saisine du JLD par le directeur de l’établissement de soins
Aucun texte ne prévoit la saisine, par le directeur de l’établissement de soins, du juge des libertés et de la détention pour statuer sur la légalité du maintien d’un patient en soins sans consentement à la suite de la transformation, par ce directeur, d’une hospitalisation à la demande d’un tiers en hospitalisation au motif d’un péril imminent pour la santé du patient.
par Rodolphe Mésale 8 mars 2016
L’arrêt rendu par la première chambre civile le 24 février 2016 vient apporter certaines précisions sur la qualité à agir devant le juge des libertés et de la détention (JLD) saisi aux fins d’apprécier la légalité d’une hospitalisation psychiatrique sans consentement et, le cas échéant, d’ordonner la mainlevée d’une telle mesure, et plus spécifiquement sur la qualité à agir du directeur de l’établissement de soins dans la situation dans laquelle le patient, initialement hospitalisé à la demande d’un tiers, est passé, sur décision de ce directeur de l’établissement de soins, sous le régime de l’hospitalisation en cas de péril imminent.
En l’espèce, le patient était hospitalisé à la demande d’un tiers. À la suite du refus de la mainlevée de la mesure qui avait été sollicitée, le directeur de l’établissement de soins a changé le régime d’hospitalisation du patient concerné, transformant cette dernière en hospitalisation au motif d’un péril imminent. Après quoi, il a saisi le JLD en application de l’article L. 3211-12-1 du code de la santé publique, de façon à ce que ce magistrat statue sur la légalité de la mesure d’hospitalisation complète. L’ordonnance...
Sur le même thème
-
Programme de soins psychiatriques sans consentement et information du patient
-
L’aide active à mourir comme élément d’un projet de société selon le Conseil économique, social et environnemental
-
Le jeune enfant est bien une personne comme les autres face à une expertise médicale justifiant qu’il soit mis fin à sa vie
-
Compétence élargie du juge aux affaires familiales en matière de concubinage
-
[PODCAST] L’Europe à la barre : principaux enjeux actuels en matière de droit européen de la famille
-
Ne suis-je pas un homme ? La filiation des personnes trans devant la CEDH
-
Droit de l’homme et rôle procédural des parents biologiques du majeur adopté
-
Chronique CEDH : la divulgation de la situation fiscale des contribuables débiteurs freinée par le principe de minimisation des données
-
Bien vieillir : l’Assemblée intègre des dispositions sur les majeurs protégés
-
Pas de troisième abrogation pour les textes sur l’isolement et la contention… pour le moment !