- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Modification du contrat de travail et transfert d’entreprise
Modification du contrat de travail et transfert d’entreprise
Lorsqu’un transfert d’entreprise entraîne, par lui-même, une modification du contrat de travail autre que le changement d’employeur, le salarié est en droit de s’y opposer mais l’employeur peut tirer les conséquences de ce refus en engageant une procédure de licenciement qui reposera sur une cause réelle et sérieuse.
par Magali Rousselle 17 juin 2016
Le lieu de travail relève, a priori, du contrat de travail et non des simples conditions de travail. Il s’ensuit que sa modification constitue une modification du contrat nécessitant l’accord du salarié (à propos d’une « modification d’un élément substantiel du contrat », V. Soc. 8 oct. 1987, nos 84-41.902 et 84-.41.903, Bull. civ. V, n° 541 ; D. 1988. 57, obs. Y. Saint-Jours ; Dr. soc. 1988. 135, obs. J. Savatier ; retenant la distinction entre modification du contrat de travail et changement des conditions de travail, V. Soc. 10 juill. 1996, n° 93-40.966, Bull. civ. V, n° 278 ; D. 1996. IR 199 ; Dr. soc. 1996, obs. H. Blaise ; GADT, 4e éd., 2008, n° 50). Plusieurs tempéraments doivent cependant être apportés au régime de cette modification. En premier lieu, la chambre sociale a précisé que la modification du lieu du travail au sein d’un même secteur géographique ne relève que du changement des conditions de travail que le salarié ne peut refuser sans commettre une faute (Soc. 20 oct. 1998, n° 96-40.757, Bull. civ. V, n° 431). En second lieu, la loi est venue tempérer les effets du refus de la modification du contrat de travail dans certaines hypothèses, qu’elles relèvent de la modification du lieu du travail ou d’un autre élément du contrat. Tel est par exemple le cas s’agissant de l’application d’un accord de mobilité interne (C. trav., art. L. 2242-19) ou encore des accords de maintien de l’emploi (C. trav., art. L. 5125-2). Dans ces hypothèses, la loi prévoit que, lorsqu’un ou plusieurs salariés refusent l’application de l’accord à leur contrat de travail, leur licenciement « est prononcé selon les modalités d’un licenciement individuel pour motif économique ». Est encore précisé dans l’article L. 5121-2 que ce licenciement « repose sur une cause réelle et sérieuse ». Le transfert d’entreprise implique également des spécificités en matière de modification du contrat de travail. L’article L. 1241-1 du code du travail prévoit qu’en cas de transfert de l’entreprise, « tous les contrats de travail en cours au jour de la modification subsistent entre le nouvel employeur et le personnel de l’entreprise ». Le transfert d’une « entité économique autonome, conservant son identité, donc l’activité est poursuivie ou reprise » emporte ainsi une...
Sur le même thème
-
Précisions sur l’étendue de l’obligation de reclassement de l’employeur en cas d’inaptitude du salarié
-
Antériorité de l’entretien à l’égard de la signature d’une rupture conventionnelle : quid de la quasi-concomitance ?
-
Obligation légale de sécurité : une faute – inexcusable – présumée
-
Recevabilité de la preuve illicite : concrétisation du contrôle de proportionnalité du droit à la preuve
-
Nécessité et proportionnalité : illustration par la Cour de cassation en matière de preuve illicite ou déloyale
-
L’indemnité de rupture conventionnelle ne peut pas être inférieure à l’indemnité conventionnelle de licenciement
-
Discrimination syndicale : l’étendue de la compétence du juge judiciaire en cas d’autorisation administrative de licenciement
-
Inaptitude : l’incontournable obligation de reprendre le versement du salaire malgré le refus de reclassement
-
Licenciement et congé maternité
-
L’indemnité de violation du statut protecteur lorsque l’autorisation du licenciement est annulée