- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Monsanto jugé responsable de l’intoxication d’un agriculteur
Monsanto jugé responsable de l’intoxication d’un agriculteur
La cour d’appel de Lyon a déclaré la firme responsable de l’intoxication dont souffre un agriculteur français. Une première en France.
par Thomas Coustetle 3 mai 2019
Il aura fallu une journée pour que la santé de cet agriculteur charentais bascule. Le jour du nettoyage de ses cuves, en l’occurrence le 27 avril 2004. Il utilise et inhale alors le Lasso. Un herbicide commercialisé par Monsanto pour un cylindre resté au soleil. Faible et fatigué, il fait un malaise le jour même. Il est conduit aux urgences. Dans les jours qui suivent, son état se détériore encore. L’agriculteur doit faire face à des problèmes d’élocution, de concentration, il maigrit à vue d’œil, les vertiges se multiplient.
Plusieurs mois après le nettoyage de la cuve, des analyses de sang ont révélé la présence de chlorobenzène (ou monochlorobenzène) dans son organisme. Cette substance, toxique, est utilisée dans des réactions chimiques, notamment dans la fabrication de pesticides ou d’insecticides (comme le DDT, aujourd’hui interdit presque partout). Elle est pourtant une des composantes actives du Lasso. Si la substance a été évacuée par son organisme depuis, les conséquences sont, elles, restées. Maux de têtes violents, système immunitaire complètement perturbé, troubles neurologiques. « Ce sont des séquelles que j’aurai à vie », a confié la victime lors d’une conférence de presse donnée le même jour que la publication de la décision.
Contexte
Dans cet arrêt très méthodique de vingt et une pages, la cour d’appel rend responsable la firme américaine « du dommage causé », « sur le fondement des produits défectueux ».
Déjà jugé responsable de l’intoxication de l’agriculteur en première instance en 2012, puis en appel le 10 septembre 2015,...
Sur le même thème
-
Il faut sauver l’opération Bordeaux Euratlantique
-
Nouvelle étape dans l’interprétation des conditions de l’article L. 142-2 du code de l’environnement devant les juridictions répressives ?
-
Quand d’un cours d’eau jaillit une cascade de questions
-
L’évolution de la pratique de l’avocat à l’aune de la justice climatique : défis et perspectives
-
Top départ pour le certificat de projet friches expérimental
-
Éclairage sur la lente émergence du contentieux pénal de l’environnement
-
Épilogue dans l’affaire des Aînées pour le climat : la Cour européenne des droits de l’homme rend une décision remarquable
-
Une association de femmes amène la CEDH à se prononcer sur l’urgence climatique
-
Surseoir ou régulariser une autorisation environnementale viciée, il faut choisir
-
L’adaptation au changement climatique au cœur du rapport annuel de la Cour des comptes