- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expertise
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Monsanto jugé responsable de l’intoxication d’un agriculteur
Monsanto jugé responsable de l’intoxication d’un agriculteur
La cour d’appel de Lyon a déclaré la firme responsable de l’intoxication dont souffre un agriculteur français. Une première en France.
par Thomas Coustetle 3 mai 2019
Il aura fallu une journée pour que la santé de cet agriculteur charentais bascule. Le jour du nettoyage de ses cuves, en l’occurrence le 27 avril 2004. Il utilise et inhale alors le Lasso. Un herbicide commercialisé par Monsanto pour un cylindre resté au soleil. Faible et fatigué, il fait un malaise le jour même. Il est conduit aux urgences. Dans les jours qui suivent, son état se détériore encore. L’agriculteur doit faire face à des problèmes d’élocution, de concentration, il maigrit à vue d’œil, les vertiges se multiplient.
Plusieurs mois après le nettoyage de la cuve, des analyses de sang ont révélé la présence de chlorobenzène (ou monochlorobenzène) dans son organisme. Cette substance, toxique, est utilisée dans des réactions chimiques, notamment dans la fabrication de pesticides ou d’insecticides (comme le DDT, aujourd’hui interdit presque partout). Elle est pourtant une des composantes actives du Lasso. Si la substance a été évacuée par son organisme depuis, les conséquences sont, elles, restées. Maux de têtes violents, système immunitaire complètement perturbé, troubles neurologiques. « Ce sont des séquelles que j’aurai à vie », a confié la victime lors d’une conférence de presse donnée le même jour que la publication de la décision.
Contexte
Dans cet arrêt très méthodique de vingt et une pages, la cour d’appel rend responsable la firme américaine « du dommage causé », « sur le fondement des produits défectueux ».
Déjà jugé responsable de l’intoxication de l’agriculteur en première instance en 2012, puis en appel le 10 septembre 2015,...
Sur le même thème
-
Référé pénal environnemental : clarifications sur le contentieux des difficultés d’exécution des mesures conservatoires
-
Fumée verte : renvoi de « l’Affaire du siècle » devant la Cour administrative d’appel de Paris
-
Étendue du pouvoir de prescription du préfet en matière d’installations classées
-
La participation du public comme nouvelle condition d’octroi de l’autorisation d’urbanisme dans le périmètre de certains sites Seveso
-
De l’éolien à l’élevage industriel, les enjeux du territoire à la Cour administrative d’appel de Nantes
-
Le juge de l’exécution, la protection du domaine public et les espèces protégées
-
Les oiseaux de plaine font plier les bassines
-
Pollution industrielle au chlordécone aux Antilles : examen de deux QPC
-
Éclairage constitutionnel du droit de se taire dans le cadre du référé pénal environnemental
-
Les fausses notes de l’ode à la sobriété foncière