- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Formation professionnelle
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Ne pas confondre défense de la Palestine et antisémitisme
Ne pas confondre défense de la Palestine et antisémitisme
Se fondant sur la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme, le juge des référés du Conseil d’État a suspendu la dissolution d’un groupement de fait et d’une association qui critiquaient violemment Israël. L’appel au boycott ne constitue pas forcément une discrimination, rappelle-t-il.
Le juge des référés du Conseil d’État, en formation de trois juges, a suspendu, le 29 avril, la dissolution d’un groupement de fait et d’une association propalestiniens. Il s’est appuyé, en particulier, sur la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme qui a jugé que l’appel au boycott (en l’espèce de produits israéliens) était protégé par le droit à la liberté d’expression (Conv. EDH, art. 10).
Le collectif Palestine vaincra et l’association Comité action Palestine avaient été dissous par deux décrets du 9 mars 2022. Le premier avait saisi le juge d’un référé-suspension (n° 462982), la seconde d’un référé-liberté (n° 462982). À ces deux petites structures – la première, sise à Bordeaux compterait une trentaine de membres, la seconde regrouperait une quinzaine de Toulousains – le ministère de l’Intérieur reprochait des prises de position anti-israéliennes virulentes. Dans les décrets de dissolution ces prises de position ont été assimilées à des appels à « la haine, à la discrimination et à la violence envers des personnes en raison de leur origine juive » et au soutien à des groupes terroristes.
Au collectif Palestine vaincra, le décret reprochait notamment des appels au boycott de produits israéliens. Toutefois, pour le juge des...
Sur le même thème
-
Cabinets de conseil : le Sénat veut une loi McKinsey
-
Le Conseil d’État sonne le glas du burkini dans les piscines de Grenoble
-
Éoliennes : pas d’intérêt pour agir pour le département
-
L’Assemblée éclatée façon puzzle
-
Quel préfet est compétent pour prendre une obligation de quitter le territoire ?
-
Un concours pour « réenchanter le droit administratif »
-
Le Conseil d’État réaffirme la fermeté du dispositif d’accès à l’électricité nucléaire
-
L’objection de conscience, motif d’octroi de la qualité de réfugié
-
Une personne publique peut-elle écarter une clause irrégulière ?
-
Contestation d’une décision d’interdiction de retour sur le territoire français