- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article

Ne pas confondre défense de la Palestine et antisémitisme
Ne pas confondre défense de la Palestine et antisémitisme
Se fondant sur la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme, le juge des référés du Conseil d’État a suspendu la dissolution d’un groupement de fait et d’une association qui critiquaient violemment Israël. L’appel au boycott ne constitue pas forcément une discrimination, rappelle-t-il.
Le juge des référés du Conseil d’État, en formation de trois juges, a suspendu, le 29 avril, la dissolution d’un groupement de fait et d’une association propalestiniens. Il s’est appuyé, en particulier, sur la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme qui a jugé que l’appel au boycott (en l’espèce de produits israéliens) était protégé par le droit à la liberté d’expression (Conv. EDH, art. 10).
Le collectif Palestine vaincra et l’association Comité action Palestine avaient été dissous par deux décrets du 9 mars 2022. Le premier avait saisi le juge d’un référé-suspension (n° 462982), la seconde d’un référé-liberté (n° 462982). À ces deux petites structures – la première, sise à Bordeaux compterait une trentaine de membres, la seconde regrouperait une quinzaine de Toulousains – le ministère de l’Intérieur reprochait des prises de position anti-israéliennes virulentes. Dans les décrets de dissolution ces prises de position ont été assimilées à des appels à « la haine, à la discrimination et à la violence envers des personnes en raison de leur origine juive » et au soutien à des groupes terroristes.
Au collectif Palestine vaincra, le décret reprochait notamment des appels au boycott de produits israéliens. Toutefois, pour le juge des...
Sur le même thème
-
Expropriation partielle : la situation privilégiée s’apprécie au regard de la parcelle d’origine
-
Structuration des politiques publiques en faveur des jeunes
-
Fixation de la durée d’une délégation de service public regroupant des services différents
-
Mort de Rémi Fraisse : carton rouge pour le France
-
Quelles preuves fournir à l’appui d’une demande de rectification de données relatives au genre ?
-
La communication aux ayants droit des déclarations d’événements indésirables graves : un paradoxe certain
-
L’exigence d’impartialité des membres d’une juridiction disciplinaire
-
Aide sociale à l’enfance : absence d’effet d’une cassation
-
ORCOD : notification de l’arrêté de prise de possession anticipée et état des lieux
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » du mois de février 2025