- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Le non bis in idem fiscal aux portes du Conseil constitutionnel
Le non bis in idem fiscal aux portes du Conseil constitutionnel
La Cour de cassation a transmis, hier, au Conseil constitutionnel, deux questions prioritaires de constitutionnalité concernant le cumul des poursuites et des sanctions en matière fiscale.
par Marine Babonneaule 31 mars 2016
Le Conseil constitutionnel fera-t-il voler en éclat le principe du cumul des poursuites et des sanctions administratives et pénales en matière fiscale, comme il l’a fait dans l’affaire EADS en 2015 concernant le délit d’initiés (V. Dalloz actualité, 20 mars 2015, art. J. Lasserre Capdeville isset(node/171762) ? node/171762 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>171762)? Les sages ont été saisis, hier, par la Cour de cassation, qui a décidé de transmettre conjointement les QPC déposées par les avocats de Jérôme Cahuzac et du marchand d’art Guy Wildenstein. Les deux hommes, poursuivis notamment pour fraude fiscale, avaient vu leurs procès devant la 32e chambre correctionnelle renvoyés.
Le cas Guy Wildenstein
Guy Wildenstein, 70 ans, est poursuivi, avec son neveu, sa belle-sœur, deux avocats, un notaire et deux établissements financiers pour fraude fiscale, blanchiment et complicité de fraude fiscale dans le cadre de la transmission puis de la gestion du patrimoine de la dynastie Wildenstein. Le patriarche risque dix ans de prison et le fisc lui réclame quelque 550 millions d’euros (V. Dalloz actualité, 5 janv. 2016, art. M. Babonneau isset(node/176523) ? node/176523 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>176523, 7 janv. 2016, art. M. Babonneau isset(node/176558) ? node/176558 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>176558). Lors de l’audience parisienne, le 4 janvier 2016, ses avocats, Eric Dezeuze et Hervé Temime, s’étaient engouffrés dans la « jurisprudence » EADS : en 2015, le Conseil constitutionnel avait estimé que les sanctions du délit d’initié et du manquement d’initié ne...
