- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Le notaire et le droit au silence dans le cadre d’une procédure disciplinaire
Le notaire et le droit au silence dans le cadre d’une procédure disciplinaire
Dans un arrêt rendu le 10 octobre 2023, la première chambre civile de la Cour de cassation a transmis au Conseil constitutionnel une question prioritaire de constitutionnalité concernant la notification du droit au silence à l’occasion de son audition à l’occasion d’une procédure disciplinaire à son encontre.
par Cédric Hélaine, Docteur en droit, Chargé d'enseignement à l'Université d'Aix-Marseillele 17 octobre 2023

Les questions gouvernant la procédure disciplinaire contre les notaires ont récemment été retouchées par l’ordonnance n° 2022-544 du 13 avril 2022 relative à la déontologie et à la discipline des officiers ministériels, laquelle a abrogé l’ordonnance n° 45-1418 du 29 juin 1945. Mais ce nouveau texte n’est applicable qu’aux procédures disciplinaires diligentées après le 1er juillet 2022 (art. 40 de l’ord. préc., l’art. 3 entrant toutefois en vigueur le lendemain de la publication du texte).
Par conséquent, l’ordonnance de 1945 continue de régir un certain nombre de situations en cours. La rareté des procédures disciplinaires contre les notaires conduit assez naturellement à un nombre assez faible de décisions étudiables pour la pratique à ce titre, notamment pour certaines sanctions de faible importance comme le rappel à l’ordre (J. de Poulpiquet, P. Pierre, P. Brun et R. Crone, Responsabilité des notaires, 3e éd., Dalloz Références, 2018, p. 201, n° 221.12).
C’est l’ordonnance n° 45-1418 du 29 juin 1945 qui nous intéresse aujourd’hui dans la transmission opérée par la première chambre civile de la Cour de cassation dans son arrêt rendu le 10 octobre 2023. Il s’agit d’une décision rare qui invitera à surveiller la solution que rendra le Conseil constitutionnel qui devra étudier la constitutionnalité des dispositions critiquées à l’égard notamment de la présomption d’innocence et des droits de la défense.
Ce renvoi de question prioritaire de constitutionnalité est, assez logiquement, publié au Bulletin.
Le contexte de la saisine
Les faits sont assez simples comme dans toute procédure de ce style : le procureur de la République près le Tribunal judiciaire de Fort-de-France a assigné un notaire afin que soit pro noncée sa destitution en application des articles 2 et suivants de l’ordonnance n°45-1418. Un jugement du 16 mai 2022 a prononcé la destitution du notaire concerné, celui-ci a interjeté appel de cette décision.
On rappellera que la destitution est la sanction disciplinaire la plus grande qui puisse être prononcée contre un officier public ministériel (J. de Poulpiquet, P. Pierre, P. Brun et R. Crone, op. cit., p. 216, n°...
Sur le même thème
-
Un an d’audiences de règlement amiable et des pratiques en réflexion
-
Invalidité et indemnisation des pertes de gains professionnels futurs : quelle articulation ?
-
La minoration du prix de vente de terres agricole peut être constitutive d’une libéralité rapportable
-
Les condamnations de la justice augmentent fortement
-
Sanction prononcée par l’Église : le juge judiciaire n’est pas compétent… sauf préjudice détachable de l’engagement religieux
-
Des intérêts dus par le mandataire utilisant à son profit les sommes liées au mandat
-
Petite pause printanière
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » de la semaine du 7 avril 2025
-
Biens sans maître : la simple « présentation » d’un héritier est insuffisante pour faire échec à l’appropriation publique
-
Nature successorale du droit de retour légal des ascendants : transmission passive de l’option successorale
Sur la boutique Dalloz
Code de procédure pénale 2025, annoté
06/2024 -
66e édition
Auteur(s) : Coralie Ambroise-Castérot, Pascal Beauvais, Maud Léna