- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Nouveau coup de frein à l’accès de masse aux décisions judiciaires en matière pénale
Nouveau coup de frein à l’accès de masse aux décisions judiciaires en matière pénale
Le Conseil d’État rend une décision dans laquelle elle refuse l’accès de masse aux décisions judiciaires, ici en matière pénale. Un tel rejet est notamment justifié par la nécessité d’identifier et trier les décisions en fonction de leur régime de communication, créant une charge de travail excessive pour les services.
En l’espèce, une personne avait demandé la consultation de la minute des jugements rendus par le Tribunal correctionnel de Bobigny entre les années 1971 et 1987. Cette demande, sans doute réalisée pour le compte d’un opérateur privé, avait été rejetée par le département de la Seine-Saint-Denis en 2020, décision qui fût annulée par le Tribunal administratif de Montreuil 29 juin 2022. Le département a formé pourvoi devant le Conseil d’État aux fins d’annulation du jugement. Le Conseil d’État a rendu sa décision le 30 avril 2024. La juridiction a alors annulé le jugement du Tribunal administratif de Bobigny et par conséquent rejeté la demande de consultation.
Jurisprudence antérieure
Cette affaire n’est pas sans rappeler l’arrêt du Conseil d’État du 5 mai 2021 (n° 434503) dans lequel une personne, pour le compte d’un opérateur privé, avait demandé en masse une consultation anticipée qui portait sur l’ensemble des jugements archivés de deux chambres du Tribunal de grande instance de Paris sans distinguer selon que ces derniers avaient ou non été rendus publiquement. Le Conseil d’État avait alors rejeté la demande aux motifs que, pour les jugements rendus publiquement, la demande d’accès anticipée était sans objet et que, pour les jugements non rendus publiquement, une telle demande portait une atteinte excessive aux intérêts protégés par la loi, en particulier au secret relatif aux affaires portées devant les juridictions et à la protection de la vie privée des personnes physiques mentionnées dans les jugements. Ainsi, le Conseil mettait un premier frein à l’accès de masse aux décisions judiciaires pour les opérateurs privés, laissant aux institutions la maîtrise du déploiement de l’open data en la matière initié par la loi n° 2016-1321 du 7 octobre 2016 pour une République numérique. Cette...
Sur le même thème
-
Appréciation globale par l’ARCOM du pluralisme de l’information
-
Précisions apportées au régime juridique de l’astreinte pénale en urbanisme
-
Panorama rapide de l’actualité « Administratif » de la semaine du 30 juin 2025
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » du mois de juin 2025
-
La modeste condamnation de la France pour contrôle au faciès
-
L’État et l’après-Bétharram
-
Démission d’office des conseillers régionaux déclarés inéligibles
-
Panorama rapide de l’actualité « Administratif » de la semaine du 23 juin 2025
-
Conditions d’injonction à une personne publique de mettre fin à un comportement dommageable ou à un dommage de travaux publics : le Conseil d’État poursuit sa synthèse
-
L’intérêt personnel vu par la Cour d’appel financière
Sur la boutique Dalloz
Code pénal 2026, annoté. + Supplément "loi narcotrafic" inclus
07/2025 -
123e édition
Auteur(s) : Yves Mayaud; Olivier Martineau