- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
La Cour de cassation apporte une précision supplémentaire sur l’exigibilité de l’honoraire de résultat ; elle s’apprécie au jour où le juge statue sans se référer aux modalités de facturation.
par Cécile Caseau-Roche, Maître de conférences, Université de Bourgognele 10 mars 2023

C’est le second arrêt destiné à la publication rendu le même jour par la deuxième chambre civile de la Cour de cassation sur les honoraires d’avocat. Après avoir précisé que le paiement partiel n’est pas un mode de preuve de l’existence de la convention (Civ. 2e, 9 févr. 2023, n° 21-10.622 P, Dalloz actualité, 8 mars 2023, obs. C. Caseau-Roche ; D. 2023. 346 ), elle se prononce cette fois, sur la date d’exigibilité de l’honoraire de résultat qui doit s’apprécier au jour où le juge statue.
En l’espèce, un client a confié à un avocat la défense de ses intérêts dans une procédure de divorce suivie d’un partage judiciaire. Une convention d’honoraires a été établie entre les parties, laquelle prévoyait des « honoraires de réussite » fixés en proportion des attributions faites au client à l’issue des opérations de partage. Un acte notarié transactionnel a été dressé le 30 octobre 2018, mais l’avocat a établi dès le 28 mars 2018 une facture d’un montant de 17 769,40 €. Plus d’un an après, et faute d’avoir obtenu le règlement, l’avocate venue à la succession de son confrère parti à la retraite, a saisi le bâtonnier de son ordre d’une demande de fixation de ses honoraires. Sur appel, la Première présidents a rejeté la demande ; elle a retenu que les termes de la convention d’honoraires étaient clairs et précis et que l’honoraire de résultat prévu par une convention préalable n’est dû par le client que lorsqu’il est mis fin à l’instance par un acte ou une décision de justice irrévocable. Elle a alors considéré qu’au moment où la facture avait été éditée, l’honoraire de résultat n’était pas encore exigible, le litige n’ayant été définitivement réglé que le 30 octobre 2018. L’avocate a formé un pourvoi ; outre le non-respect du principe du contradictoire, elle invoquait le fait que la date de la facture était sans incidence sur l’exigibilité de l’honoraire de résultat. La question était donc de trancher si le juge taxateur devait prendre en considération la date de la facturation. La Cour de cassation répond par la négative et censure...
Sur le même thème
-
Petite pause
-
Droit de visite du bâtonnier : inconstitutionnalité de l’exclusion des geôles judiciaires
-
Perquisition dans un cabinet : variabilité de l’appréciation de la sélection de documents versée au dossier selon la mise en cause ou non de l’avocat
-
Perquisition dans un cabinet d’avocat : la saisissabilité toujours à son comble en raison d’une conception très restrictive des documents relevant des droits de la défense
-
Perquisition et secret professionnel : attributions du bâtonnier
-
Statut de l’élève-avocat : vers l’introduction du contrat d’apprentissage
-
Déclaration de soupçon : la profession d’avocat conteste l’interprétation extensive du Conseil d’État
-
Stage à l’étranger et accès à la profession d’avocat : la CJUE encadre les exigences territoriales
-
Petite pause printanière
-
L’applicabilité des règles relatives aux honoraires de l’avocat pour toutes ses missions