- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Nouvelle précision sur l’exigibilité de l’honoraire de résultat : la transaction avec réserve n’y ouvre pas droit
Nouvelle précision sur l’exigibilité de l’honoraire de résultat : la transaction avec réserve n’y ouvre pas droit
Poursuivant sans relâche sa construction jurisprudentielle, la Cour de cassation considère que « ne constitue pas un acte irrévocable ouvrant droit à un honoraire de résultat une transaction qui, en matière d’indemnisation, réserve certains postes de préjudice et ne met ainsi pas fin au litige ».
par Cécile Caseau-Roche, Maître de conférences à l’Université de Bourgognele 17 avril 2023
Le contentieux sur les honoraires d’avocat est décidément inépuisable ! Après avoir déjà rendu plusieurs arrêts destinés à la publication ces dernières semaines (Civ. 2e, 9 févr. 2023, n° 21-10.622, Dalloz actualité, 8 mars 2023, nos obs. ; le même jour, n° 21-20.036, Dalloz actualité, 10 mars 2023, nos obs. ; 9 mars 2023, n° 21-15.821, D. 2023. 509 
; AJ fam. 2023. 192, obs. F. Eudier ; JCP 2023. 587, nos obs. ; 30 mars 2023, n° 21-22.198, Dalloz actualité, 6 avr. 2023, obs. C. Hélaine ; JCP 2023, à paraître, nos obs.), la deuxième chambre civile se prononce cette fois sur l’exigibilité de l’honoraire de résultat lorsque l’avocat a négocié une transaction avec réserve.
En l’espèce, un client, représenté par son épouse, a confié à un avocat la défense de ses intérêts en vue d’obtenir l’indemnisation des préjudices qu’il a subis à la suite d’un accident de la circulation. Une convention d’honoraires a été signée stipulant, de manière très classique, un honoraire fixe et un honoraire complémentaire de résultat sur le montant des indemnités obtenues. Un juge des tutelles a autorisé l’épouse à régulariser la transaction conclue avec le Fonds de garantie des assurances obligatoires de dommages ; celle-ci prévoyait le paiement d’une certaine somme en réparation de tous les dommages résultant de l’accident et émettait une réserve pour le poste des frais de logement adapté. L’avocat a réclamé le paiement de l’honoraire de résultat, mais le client a saisi le bâtonnier pour en contester le montant. Sur appel, le Premier président a retenu que la transaction avait mis fin au litige tout en ajoutant que le fait que le poste d’adaptation du logement soit réservé n’empêchait pas le déblocage des fonds ; il a ainsi fixé à la somme de 128 706 € le montant total...
