- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Nouvelles précisions sur le licenciement du salarié protégé
Nouvelles précisions sur le licenciement du salarié protégé
En cas de transfert d’entreprise, l’absence de mention de l’existence du mandat de représentant du personnel dans l’acte de cession n’exonère pas le repreneur de respecter la procédure applicable au licenciement des salariés protégés.

Par principe, le salarié investi d’un mandat représentatif bénéficie d’une protection lors du licenciement (C. trav. art L. 2411-1 et L. 2411-2). Cette protection impose à l’employeur d’obtenir l’accord préalable de l’autorité administrative. Lorsque la situation juridique de l’employeur est modifiée, en vertu de l’article L. 1224-1 du code du travail, les contrats de travail sont poursuivis. Il en va de même pour le mandat représentatif du salarié.
Qu’en est-il cependant lorsque le cessionnaire se prévaut de la méconnaissance du mandat du salarié ?
C’est à cette question qu’a dû répondre la Cour de cassation. Dans les faits, un salarié avait été engagé par une société aux droits de laquelle était intervenue la société DAC. En 2015, le salarié avait été élu délégué du personnel suppléant. En 2017, la société était cédée à la société SODAC.
Ayant été déclaré inapte à son poste de travail, suivant un congé pour maladie, le salarié était licencié pour inaptitude et impossibilité de reclassement.
Deux difficultés étaient soulevées devant la Cour de cassation. La première concernait la violation du statut protecteur. L’employeur avait licencié le salarié sans consulter l’inspecteur du travail. Il considérait cependant que cette consultation ne pouvait lui être imposée dans la mesure où il n’avait pas eu connaissance du mandat exercé par le salarié. La...
Sur le même thème
-
Représentant de proximité et indemnités pour violation du statut protecteur
-
Précisions sur la désignation du représentant syndical au CSEE
-
L’égalité de traitement entre syndicats appliquée aux communications syndicales
-
Précisions sur la désignation des membres de la Commission santé, sécurité et conditions de travail
-
Grève dans les transports : précisions sur les conditions de dépôt du préavis
-
Article L. 2314-30 du code du travail : des dispositions d’ordre public absolu
-
Le régime juridique de la mise à pied disciplinaire d’un salarié protégé reprécisé
-
Action de groupe en matière discriminatoire et application de la loi nouvelle
-
Information et consultation du CSE au sein d’une unité économique et sociale
-
Droit de communication au comité social et économique et caractérisation du trouble manifestement illicite