- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Domaine
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Nullité de l’ordonnance d’expertise pour défaut de transmission aux parties, oui mais pas sans grief
Nullité de l’ordonnance d’expertise pour défaut de transmission aux parties, oui mais pas sans grief
Si le juge d’instruction doit transmettre immédiatement aux parties l’ordonnance de commission d’expert, l’inobservation de cette formalité ne saurait entraîner la nullité de l’ordonnance sans preuve d’un grief résultant directement du défaut de transmission.
par Elodie Delacourele 7 décembre 2021
Depuis la loi n° 2007-291 du 5 mars 2007, les pouvoirs du juge d’instruction ont été encadrés par l’introduction du principe du contradictoire dans l’instruction. Plus précisément, ce sont des droits dans la décision de procéder à une expertise qui ont été octroyés aux parties.
L’article 161-1, alinéa 1, du code de procédure pénale dote en effet l’expertise d’un caractère contradictoire en imposant au juge d’instruction d’adresser immédiatement copie de l’ordonnance au procureur de la République et aux parties, qu’elles soient ou non assistées d’un avocat (Cons. const. 23 nov. 2012, n° 2012-284 QPC, Dalloz actualité, 6 déc. 2012, obs. D. Goetz ; D. 2012. 2739 ; ibid. 2013. 1584, obs. N. Jacquinot et A. Mangiavillano
; AJ pénal 2013. 109, obs. J.-B. Perrier
). Elles disposent alors d’un délai de dix jours pour modifier ou compléter la mission de l’expert désigné ou pour demander l’adjonction d’un autre expert. L’article 161-1, alinéa 3, permet toutefois de déroger à ce délai dans des hypothèses d’urgence ou de risque d’entrave à l’accomplissement des investigations. À cet égard et à plusieurs reprises, la chambre criminelle a poursuivi la finalité du législateur en opérant un contrôle rigoureux de la motivation des décisions des juridictions d’instruction ayant recours à ces dérogations. L’arrêt du 9 novembre 2021 vient cependant encadrer l’action en nullité de ces expertises en mettant en application les règles relatives au contentieux des nullités dont les conditions de recevabilité ont récemment fait l’objet de clarification (Crim. 7 sept. 2021, nos 21-80.642 et 20-87.191, D. 2021. 1630
; AJ pénal 2021. 484, obs. M. Recotillet
; ibid. 527, note G. Candela
).
En l’espèce, dans le cadre d’une information judiciaire ouverte du chef d’homicide volontaire, un juge d’instruction a, par une ordonnance du 25 mai 2020, nommé deux experts chargés de procéder à l’autopsie de la victime. Le 14 décembre 2020, les conclusions du rapport ont été notifiées aux parties. Dans l’entrefaite, le mis en examen du chef de ce meurtre a saisi le 20 novembre 2020 la chambre de l’instruction d’une requête en nullité de l’ordonnance de commission d’expert et du rapport d’expertise pour défaut de transmission. La chambre de l’instruction de Caen ayant rejeté sa requête en annulation des pièces de procédure, il forme un pourvoi en cassation contre cet arrêt.
Dans la première branche de son moyen, le mis en cause soutient que, conformément à l’article 161-1, alinéa 1, du code de procédure pénale, la désignation d’un expert doit intervenir après la tenue d’une procédure contradictoire à l’occasion de laquelle les parties – dont le mis en cause – peuvent modifier ou compléter la...
Sur le même thème
-
Expertise psychiatrique de l’article 164 du code de procédure pénale : interdiction de la visioconférence
-
Nullité de l’ordonnance aliénant un bien saisi rendue sans avis du ministère public
-
Recueil des enregistrements d’une vidéoprotection en enquête : nul besoin de réquisition
-
Loi d’orientation et de programmation du ministère de la Justice 2023-2027 : volet pénal (première partie : enquête et instruction)
-
Stupéfiants (procédure de saisie) : constitutionnalité du régime
-
Refus d’homologation d’une CRPC et placement en détention : une incompatibilité quasi automatique
-
Perquisition réalisée en présence de « personnes qualifiées » n’ayant pas prêté serment : neutralisation de la condition de qualité à agir
-
Conditions de recevabilité de la constitution de partie civile devant la juridiction d’instruction
-
De l’importance des déclarations d’intention des parties lors du règlement contradictoire de l’information
-
Effets de la forclusion d’une demande en paiement au titre des frais de justice
Sur la boutique Dalloz
Code de procédure pénale 2024, annoté
06/2023 -
65e édition
Auteur(s) : Coralie Ambroise-Castérot; Pascal Beauvais; Maud Léna
Droit pénal. Procédure pénale 2022
08/2021 -
13e édition
Auteur(s) : Thierry Garé; Catherine Ginestet