- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Nullité des conventions réglementées : prescription applicable
Nullité des conventions réglementées : prescription applicable
Dès lors que l’action en nullité formée est fondée sur l’inobservation des dispositions applicables aux conventions réglementées dans une société anonyme, il en résulte que cette action est soumise aux règles de prescription de l’action en nullité de ces conventions.
par Alain Lienhardle 29 janvier 2014
Il est possible d’hésiter sur la prescription applicable en matière de conventions réglementées mais il peut surtout être tentant d’essayer d’échapper à celle que prévoit l’article L. 225-42 du code de commerce, en raison tant de sa brièveté que de son point de départ. Aux termes de l’alinéa 2 de ce texte, en effet : « L’action en nullité se prescrit par trois ans, à compter de la date de la convention. Toutefois, si la convention a été dissimulée, le point de départ du délai de la prescription est reporté au jour où elle a été révélée ».
Mais, parfois, la prescription triennale spéciale du droit des sociétés s’efface au profit de la prescription quinquennale de droit commun. Ce qu’a jugé récemment la Cour de cassation : « La prescription triennale de l’action en nullité fondée sur l’inobservation des dispositions applicables aux conventions réglementées ne s’applique pas lorsque leur annulation est demandée pour violation des lois ou principes régissant la nullité des contrats » (Com. 3 avr. 2013, n° 12-15.492, Bull. civ. IV, n° 55 ; D. 2013. Jur. 1384, note B. Dondero
; Rev. sociétés 2013. 560, note A. Reygrobellet
). Ainsi, comme l’a résumé dans sa note précitée Bruno Dondero : « Certaines causes de...
Sur le même thème
-
SEL de médecins : l’indépendance professionnelle à l’épreuve de l’alignement des intérêts financiers
-
Précisions sur les contours d’une information privilégiée
-
La dissolution de la société débitrice principale ne libère pas, à elle seule, les cautions
-
Fraude à la loi et fusion-absorption : l’encadrement attendu d’une voiture-balai procédurale
-
Investissements étrangers : extension du contrôle aux sociétés françaises cotées sur certains marchés étrangers
-
La politique du règlement européen sur le filtrage des investissements étrangers : priorités, compromis et influences dans le processus législatif
-
Publication d’informations privilégiées : utiles précisions à destination des émetteurs
-
Filtrage des investissements étrangers dans l’Union européenne : de la coordination à l’harmonisation des contrôles nationaux ?
-
Saga Vivendi : la Cour d’appel de Paris retient l’absence de contrôle
-
Les vicissitudes de l’application du droit de se taire à la procédure de sanction des manquements boursiers




