- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Obligation de soumettre toutes les créances déclarées au plan et inefficacité des engagements pris en dehors
Obligation de soumettre toutes les créances déclarées au plan et inefficacité des engagements pris en dehors
Pour la Cour de cassation, toutes les créances déclarées à une procédure collective doivent être soumises au plan de continuation de l’entreprise, y compris lorsque les modalités de leur apurement sont spécifiques. Dans ces conditions, un créancier et un débiteur ne peuvent stipuler un intérêt non prévu par la décision d’admission de la créance au passif.
L’arrêt ici rapporté a ceci de particulier qu’il est rendu sous l’empire des textes antérieurs à la loi de sauvegarde du 26 juillet 2005. Cette spécificité impose donc, pour débuter, d’opérer un rappel des textes utiles à la bonne compréhension de l’arrêt.
L’ancien article L. 621-76 du code de commerce disposait qu’au stade de l’adoption du plan de continuation, le tribunal donnait acte des délais et remises acceptés par les créanciers, sous réserve d’éventuelles réductions. L’ancien article L. 621-79 du code de commerce prévoyait quant à lui que l’inscription d’une créance au plan et l’octroi de délais ou remises par le créancier ne préjugeaient pas l’admission définitive de la créance au passif. Partant, les sommes à répartir correspondant aux créances litigieuses n’étaient versées qu’à compter de l’admission définitive de ces créances au passif.
C’est au visa de ces deux textes que la Cour de cassation vient affirmer au sein de l’arrêt sous commentaire que toutes les créances déclarées à une procédure collective doivent être soumises au plan de continuation de l’entreprise, et ce, y compris lorsque les modalités de leur apurement sont spécifiques. En conséquence, un créancier et son débiteur ne peuvent stipuler un intérêt non prévu par la décision admettant la créance au passif.
En l’espèce, une...
Sur le même thème
-
Action en relevé de forclusion et créance « déclarée » par le débiteur
-
L’inégalité de traitement entre créanciers au crible de l’article 6 de la Déclaration de 1789
-
Recevabilité du recours de l’AGS contre l’ordonnance autorisant à transiger
-
Coup de grâce porté à l’affactureur subrogé dans les droits de l’acquéreur-revendeur en liquidation judiciaire
-
Compétence du tribunal de la procédure collective pour connaître de l’action du liquidateur en restitution du prix d’adjudication d’un immeuble saisi
-
Article L. 650-1 du code de commerce : conditions de l’invocation du « totem d’immunité »
-
Action en responsabilité contre le liquidateur : point de départ du délai de prescription
-
Toutes les créances antéro-postérieures ne sont pas des créances privilégiées
-
L’office du juge de la contestation sérieuse de créance est limité à cette dernière !
-
La créance du garant financier doit être déclarée même si la garantie n’est pas encore appelée