- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Famille - Personne
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article![](/sites/all/themes/dallozactu/icons/type_flash.png)
![](/sites/all/themes/dallozactu/icons/type_flash.png)
Les obligations de l’ARCOM pour contrôler le pluralisme dans les médias
Les obligations de l’ARCOM pour contrôler le pluralisme dans les médias
Le Conseil d’État élargit les pouvoirs de l’Autorité de régulation de l’audiovisuel en lui imposant un contrôle exigeant du pluralisme et de l’indépendance des chaînes de télévision.
par Marie-Christine de Montecler, Rédactrice en chef Actualité juridique droit administratifle 15 février 2024
L’article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme implique que les États parties mettent en place un cadre juridique et administratif propre à garantir le pluralisme des médias, juge le Conseil d’État. La Haute juridiction estime que la loi du 30 septembre 1986 répond à cette obligation. Et qu’elle impose à l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) d’apprécier le respect par les éditeurs de service de ce pluralisme, sans se limiter à la prise en compte du temps d’antenne des personnalités politiques.
Une obligation des États
Le Conseil d’État était saisi par Reporters sans frontières (RSF) d’un recours contre le refus de l’ARCOM de mettre en demeure l’éditeur de la chaîne CNews de respecter le pluralisme au sein de ses programmes, l’indépendance de l’information et les obligations liées à sa qualité de service consacré à l’information. L’association soutenait, dans le cadre de ce litige, que les articles 3-1, 13 et 42 de la loi du 30 septembre 1986 relatives à la liberté de communication sont incompatibles avec l’article 10 de la Convention. Le Conseil d’État...
Sur le même thème
-
Transition énergétique et biogaz : le Conseil d’État accompagne les agriculteurs
-
Association de chasse : étendue de la compétence du juge judiciaire
-
Prescription de l’action en responsabilité pour pratiques anticoncurrentielles : que peut savoir une personne morale ?
-
Visites et saisies par l’Autorité de la concurrence : le contrôle du contrôle par la CEDH
-
Opposabilité du secret des affaires et de la sécurité publique au droit à l’information en matière environnementale
-
Le Conseil d’État au secours des petits cétacés dans le golfe de Gascogne
-
Une subvention de la ville de Paris annulée en raison de sa nature politique
-
Le Conseil d’État valide l’augmentation du volume de l’électricité nucléaire historique
-
La Commission doit être diligente et impartiale dans le cadre du contrôle des aides d’État
-
Un cadre juridique pour l’agrivoltaïsme