- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Octroi d’une prestation compensatoire sous forme d’attribution en pleine propriété d’un immeuble commun
Octroi d’une prestation compensatoire sous forme d’attribution en pleine propriété d’un immeuble commun
Une juridiction ne peut octroyer à un époux une prestation compensatoire sous la forme d’une attribution en pleine propriété d’un immeuble commun sans constater préalablement que les modalités prévues par le 1° de l’article 274 du code civil sont insuffisantes pour garantir le versement de cette prestation.
par Rodolphe Mésale 10 juin 2014
La première chambre civile est revenue, avec son arrêt du 28 mai 2014, sur les conditions de l’octroi d’une prestation compensatoire sous forme d’attribution d’un bien appartenant à l’époux débiteur de cette prestation. Dans cette affaire, la cour d’appel d’Aix-en-Provence avait confirmé, par un arrêt du 5 février 2013, le jugement d’un juge aux affaires familiales qui avait prononcé le divorce d’époux communs en bien, octroyé une prestation compensatoire à l’épouse pour un montant de 82 500 € tout en imposant au mari d’abandonner la part dont il était titulaire dans un appartement commun en règlement de cette prestation. Son arrêt a été censuré sur le fondement de l’article 274 du code civil au motif que les juges du fond n’avaient pas constaté que les modalités prévues par le 1° de ce texte n’étaient pas suffisantes pour garantir le versement de la prestation compensatoire.
L’article 274 du code civil précise les modalités d’exécution des prestations compensatoires en capital qui sont, d’une part, le versement d’une somme d’argent assortie, le cas échéant, de certaines garanties de paiement telles que la constitution d’un gage ou d’un cautionnement, d’autre part, l’attribution de biens en propriété ou d’un droit temporaire ou viager d’usage, d’habitation ou d’usufruit, le jugement opérant alors cession forcée en faveur de l’époux créancier de la prestation compensatoire. Il convient de rappeler que la contrariété de cette seconde modalité avec le droit de propriété de l’époux débiteur a été soulevée, ce qui a conduit à une saisine du Conseil constitutionnel par voie de QPC (sur ce...
Sur le même thème
-
L’efficacité de l’insaisissabilité légale de la résidence principale perdure après la cessation de l’activité professionnelle !
-
Contestation de résolutions de l’assemblée générale et interruption du délai de forclusion
-
Possession et action en revendication : la preuve d’une possession viciée suffit
-
Interdiction de paraître et droit de propriété : halo sur la motivation d’une obligation particulière du sursis probatoire
-
Pas de nouveau bornage sans limite séparative incertaine
-
Partage judiciaire complexe : revirement sur la portée à donner à l’article 4 du code civil, le rôle du juge et le rôle du notaire
-
La tolérance de passage s’oppose à l’établissement de la servitude de désenclavement
-
Coup de grâce porté à l’affactureur subrogé dans les droits de l’acquéreur-revendeur en liquidation judiciaire
-
L’exigence d’état liquidatif pour le bénéfice de la concentration de moyens en matière de partage judiciaire
-
Précision sur la confiscation d’un bien acquis par l’effet d’une clause de réserve de propriété