- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Office de la formation spécialisée du Conseil d’État
Office de la formation spécialisée du Conseil d’État
Lorsque la formation spécialisée du Conseil d’État constate qu’un fichier de renseignement comporte des données périmées, l’administration a l’obligation de les effacer.
par Marie-Christine de Monteclerle 5 septembre 2019
Parmi les dernières décisions rendues par le Conseil d’État fin juillet, deux précisent l’office de la formation spécialisée, chargée de juger les litiges portant sur les fichiers de renseignement. Cette formation, prévue par l’article L. 773-2 du code de justice administrative, obéit à des règles contentieuses particulières et la motivation limitée de ses décisions a pu être critiquée (v. S. Gottot, Renseignement : premières décisions de la formation spécialisée du Conseil d’État, AJDA 2017. 581 
).
Son contrôle n’est pourtant pas que platonique. En témoigne la première espèce (n° 417109), dans laquelle elle prononce une injonction d’effacement de données concernant le requérant. En effet, dans le cas « où des informations relatives au requérant figurent dans le fichier...
