- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Dans cet arrêt, la chambre criminelle rappelle la règle selon laquelle les juridictions de jugement n’ont pas qualité pour annuler l’ordonnance de renvoi.
par Dorothée Goetzle 8 juillet 2019
En l’espèce, le juge d’instruction renvoyait les prévenus devant le tribunal correctionnel notamment du chef d’infractions à la législation sur les stupéfiants. Cette juridiction, après avoir constaté que l’ordonnance de renvoi se référait à des pièces annulées, faisait droit à l’exception de nullité soulevée par l’un des prévenus et renvoyait avant-dire droit l’affaire au ministère public pour saisine du juge d’instruction aux fins de régularisation de l’ordonnance de renvoi. À la suite de l’appel interjeté par les prévenus, les seconds juges confirmaient la position du tribunal correctionnel.
Les juges du fond justifiaient leur choix en affirmant que, lorsque le tribunal correctionnel est saisi par une ordonnance de renvoi, il n’a pas qualité pour constater les nullités de la procédure, cette tâche incombant exclusivement à la chambre de l’instruction. Ils fondaient ce raisonnement sur l’article 174 du code de procédure pénale selon lequel, lorsque la chambre de l’instruction est saisie, tous moyens pris de nullité de la procédure qui lui est...
Sur le même thème
-
Absence de droit d’exercer l’action civile par voie d’action en matière militaire : pas d’inconventionnalité
-
Affaire Estelle Mouzin : irrecevabilité du recours du père devant la CEDH pour perte de la qualité de victime
-
Confiscation d’un bien appartenant à la communauté : non-violation du droit de propriété de l’épouse non condamnée
-
Reconnaissance faciale et fichiers de police : la chambre criminelle cloisonne les contentieux
-
L’exécution de mandats d’arrêt européens successifs à tout prix
-
CEDH et ne bis in idem : même solution, nouvelle méthode
-
Non-exécution d’un mandat d’arrêt européen : l’impunité n’est pas une fatalité
-
En présence de son avocat, l’expulsion du prévenu de l’audience ne remet pas (toujours) en cause l’équité du procès
-
La (nouvelle) directive anticorruption de l’UE : quel tournant dans la régulation ?
-
Mandat d’arrêt européen : interprétation restrictive du principe ne bis in idem




